律師:情節(jié)嚴(yán)重的虛假宣傳將被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照
如果前述違規(guī)質(zhì)疑最終被認(rèn)定,小楊哥和三只羊?qū)⒚媾R怎樣的處罰?
9月18日,上海市匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人律師韓飛告訴澎湃新聞?dòng)浾?,目前合肥高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局披露信息顯示,小楊哥直播行為涉嫌“誤導(dǎo)消費(fèi)者”等行為,該行為在廣告法、食品安全法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中均有明確規(guī)定。
據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條、第二十八條規(guī)定,廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布的,由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門沒收廣告費(fèi)用,并處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款。
同時(shí),月餅本身屬于食品,據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十條規(guī)定,社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦食品,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,對(duì)商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳的,由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,處以五十萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
韓飛表示,三只羊可能面臨沒收違法所得、罰款、停業(yè)整頓,甚至吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的單項(xiàng)或并列處罰。
華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心執(zhí)行主任翟巍告訴記者,假設(shè)經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定,小楊哥及其旗下公司具有虛假宣傳行為,那么小楊哥及其旗下公司就涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律。市場(chǎng)監(jiān)管部門可以要求其停止違法行為,消除影響,并對(duì)其處以罰款,若情節(jié)嚴(yán)重的,可以對(duì)其吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;受害消費(fèi)者也可以經(jīng)營(yíng)者欺詐為由提出民事索賠及懲罰性賠償要求。如何看待小楊哥涉嫌虛假宣傳!
近日,小楊哥直播間的“美誠(chéng)月餅”引發(fā)大量爭(zhēng)議?!叭谎颉笨赡苌婕澳男┚唧w的“虛假宣傳”問題?此次“虛假宣傳”是誰(shuí)之過?
2024-09-20 10:41:25律師解讀美誠(chéng)月餅涉嫌虛假宣傳北京的于女士在一家美容院內(nèi)先后購(gòu)買了24萬(wàn)元的美容項(xiàng)目,還投資十萬(wàn)元,但是店方卻不能提供明確價(jià)目表。
2024-04-15 13:03:49美容院推科技抗衰卻一問三不知