男子被醉漢進(jìn)家毆打后還擊被判刑
近日,湖南省永州市道縣人民法院的一宗故意傷害案判決引起了廣泛討論,聚焦于個人遭受攻擊時的自衛(wèi)權(quán)問題。案件主角何正能對此判決感到不解,他質(zhì)疑道:“當(dāng)別人侵犯你的家,辱罵甚至動手,我們難道不能保護(hù)自己嗎?”
2023年9月11日,何正能夫婦在家中平靜的夜晚被鄰近的醉酒男子何某輝打破。何某輝闖入其住宅,對何正能的家庭成員惡語相向。盡管何正能試圖平息事態(tài),通過通知何某輝家屬和報警來解決問題,但情況并未得到緩解。何某輝在短暫離開后返回,繼續(xù)在何正能家院子內(nèi)尋釁滋事,甚至威脅要用瓷磚作為武器。沖突升級時,何正能的妻子嘗試用扁擔(dān)驅(qū)逐何某輝,而何某輝則手持木棍持續(xù)辱罵。
隨著沖突加劇,何某輝最終用木棍擊打何正能,導(dǎo)致后者手機(jī)掉落。出于自衛(wèi),何正能奪過扁擔(dān)反擊,沖突導(dǎo)致何某輝腿部受傷,而何正能也有輕微傷勢。事后,法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示,何某輝受傷程度為輕傷一、二級,何正能則為輕微傷。據(jù)此,道縣人民檢察院指控何正能犯故意傷害罪,法院最終判處其六個月有期徒刑。
此判決引發(fā)何正能及當(dāng)?shù)卮迕竦漠愖h。何正能強調(diào),起訴材料未全面反映何某輝的挑釁行為,包括非法入侵、投擲物品及言語侮辱等。他堅稱自己的行為是出于自保,并非主動攻擊。何正能還提出,監(jiān)控視頻證據(jù)存在缺失和修改,且何某輝此前有騷擾和威脅其家庭的歷史。村民們也反映何某輝常酒后鬧事,擔(dān)心未來類似事件發(fā)生時無人敢自衛(wèi)。
法律專家對此案表達(dá)了不同見解,認(rèn)為何正能的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。北京中簡律師事務(wù)所的侯志遠(yuǎn)律師和北京德和衡(大連)律師事務(wù)所的由蕾主任均指出,考慮到事件的具體情境和防衛(wèi)的必要性,不應(yīng)單純依據(jù)傷害結(jié)果判定責(zé)任歸屬,而應(yīng)綜合考慮社會倫理和社會主義核心價值觀,確保法律判決的公正性與合理性。
“難道別人闖進(jìn)你家罵你、打你,不能還擊嗎?”湖南永州市道縣向明村的何正能對自己的遭遇一直無法理解。
2024-09-13 11:11:41醉漢上門鬧事打人男子還擊被判刑6月5日,網(wǎng)絡(luò)上流傳著一段“男子在便利店內(nèi)對女子實施搶劫并施加暴力”的視頻,迅速引起了公眾的廣泛關(guān)注。
2024-06-06 17:26:09警方通報男子進(jìn)便利店毆打女老板