近日，在河南省周口市發(fā)生了一起兒童被狗咬傷事件。

孩子的母親常女士在接受采訪時(shí)描述，當(dāng)天她的9歲兒子正在自家樓下玩耍時(shí)，一名男子將他所牽的狗放開，導(dǎo)致該狗追逐并撲咬了小男孩。流傳出的視頻可以看到，常女士描述基本屬實(shí)。

事件發(fā)生后，孩子需要接受狂犬病疫苗注射，并且由于心理陰影，目前不敢外出。盡管事件對(duì)孩子及其家庭造成了影響，但放狗的男子至今既沒有向受害者表示歉意，也沒有提供任何形式的經(jīng)濟(jì)賠償。

那么，“狗咬人”應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任呢？就此事件，央廣網(wǎng)記者采訪了湖北瑞通天元律師事務(wù)所張國(guó)振律師，他表示，“狗咬人”有兩種情況，不同的情況，法律責(zé)任不同。

疏于管理傷人

需賠償和承擔(dān)行政責(zé)任

“狗主人疏于管理，狗出于生物本能咬了人。在法律上叫‘飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害’?！睆垏?guó)振表示，“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，這是《中華人民共和國(guó)民法典》賦予每個(gè)人的權(quán)利?！芬恕菍?duì)他人生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的侵害，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

他介紹，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

“從視頻來看，男孩只是正常玩耍，并沒有故意撩撥狗?！彼裕鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一項(xiàng)規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，并且有權(quán)要求精神損害賠償。

此外，他表示，很多地方為了規(guī)范養(yǎng)犬行為、保障公眾人身財(cái)產(chǎn)安全、維護(hù)社會(huì)公共秩序和環(huán)境衛(wèi)生出臺(tái)了地方性法規(guī)，對(duì)養(yǎng)犬分區(qū)管理、養(yǎng)犬登記管理、犬只防疫、依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬等作出規(guī)定，明確公安機(jī)關(guān)主管本行政區(qū)域內(nèi)養(yǎng)犬管理工作。

“‘狗咬人’造成嚴(yán)重后果的，會(huì)引發(fā)行政責(zé)任的追究?！痹撀蓭熃榻B，比如，《武漢市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)犬只傷人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施予以處置。

而根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第七十五條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说模幎僭陨衔灏僭韵铝P款。

故意放狗咬人

可能觸犯刑法

“另一種情況就是故意放狗咬人，在法律上叫做‘驅(qū)使動(dòng)物傷害他人’，是指飼養(yǎng)人主動(dòng)命令或者誘導(dǎo)動(dòng)物去傷害他人，跟‘故意傷害’同理?！睆垏?guó)振表示，這種情況，視傷害程度分別處理。

他介紹，如果是輕微傷，按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定，最低是五日拘留或五百元以下罰款。

而如果輕傷或以上，就是刑事犯罪，按照故意傷害定罪量刑。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；若致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

“就此事件視頻來看，男孩正常玩耍，并沒有撩撥那只狗。在狗向男孩做出撲咬動(dòng)作后，男子卻放開了狗繩，且沒有阻止后面狗撲咬小孩的情況，只是站在旁邊冷眼旁觀，任由狗繼續(xù)追趕撲咬男孩?！痹撀蓭煴硎?，“這種行為與‘驅(qū)使’無異，常女士應(yīng)報(bào)警處理。”

此外，該律師還表示，無論前面哪種情況，狗主人的民事責(zé)任都免不了，依然有道歉、民事賠償、承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的責(zé)任。