……
經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:被告在2024年7月18日返還原告彩禮款2萬元,8月18日前返還彩禮款10萬元,9月18日前返還彩禮款10萬元,10月18日前返還彩禮款12萬元。
如被告不按時(shí)履行上述協(xié)議,原告有權(quán)按照彩禮數(shù)總額38萬元申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
知情人講述,因?yàn)榈搅思s定的返還彩禮日,女方仍拒不返還剩余彩禮,男方家屬遂在女方家庭經(jīng)營的火鍋店門口進(jìn)行聲討,已經(jīng)持續(xù)了數(shù)天,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后引起關(guān)注。
知情人士表示,在梁山當(dāng)?shù)兀话憬Y(jié)婚的彩禮是18萬元-20萬元,38萬元彩禮對(duì)于這么一個(gè)農(nóng)村家庭來說,確實(shí)負(fù)擔(dān)不起。
多段當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友拍攝的視頻顯示,男方家屬舉牌討要彩禮錢的行為引發(fā)圍觀,現(xiàn)場有警察在維持秩序。有網(wǎng)友視頻配文寫道“路過的人都看不下去了”。
法院調(diào)解書
官方回應(yīng):事情已得到解決
8月29日下午,記者就此事致電梁山縣人民法院,一名工作人員表示,他們聽說了這個(gè)事情,但不了解具體情況,建議記者聯(lián)系其他部門,隨后給記者提供了審管辦的電話,但記者多次撥打始終無人接聽。
8月29日下午,梁山縣人民政府辦公室一位主任告訴《看見》記者,事情已經(jīng)解決了,具體不是他在負(fù)責(zé),可以咨詢宣傳部,當(dāng)記者表示宣傳部電話一直無人接聽時(shí),該主任表示,他了解情況后會(huì)讓宣傳部給記者回電,但截至記者發(fā)稿,未接到回電。
知情人士告訴《看見》記者,8月28日,當(dāng)?shù)嘏沙鏊榷嗖块T組織雙方進(jìn)行了調(diào)解,29日,梁山縣法院又再次約見男方家屬。
最終,女方向警方退回31萬元。
“昨晚(8月28日)在派出所談到今天凌晨4點(diǎn),男方媽媽在回來的路上,派出所打電話說錢到了,打了31萬。”該知情人士說,不過按照之前法院調(diào)解的34萬,仍差1萬,至于這一萬元還堅(jiān)持要不要,男方媽媽還沒考慮好。