私募爆雷12.52億元存款只剩8.6萬(wàn)元
近期,一起涉及私募基金的風(fēng)波引起了廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,有人通過(guò)北京一家名為秀石的機(jī)構(gòu),投資了浙江優(yōu)側(cè)基金的現(xiàn)金管理類(lèi)產(chǎn)品,總投資額約1200萬(wàn)元,分散在三個(gè)基金中。然而,自今年7月起,這些基金產(chǎn)品停止了兌付,引發(fā)投資者焦慮。
深入探究發(fā)現(xiàn),其中一個(gè)基金的資產(chǎn)主要投向了一筆銀行協(xié)議存款,規(guī)模約為1.8億元。而近期的新聞揭示,優(yōu)側(cè)基金存于長(zhǎng)安銀行的13億協(xié)議存款莫名消失,賬戶僅余8萬(wàn)左右現(xiàn)金。這不禁讓人懷疑,基金無(wú)法兌付是否與這筆失蹤的協(xié)議存款直接相關(guān)。
據(jù)傳,這筆巨款或已被某高層用于ST股的市值管理操作,但隨著市場(chǎng)規(guī)則的變化,尤其是注冊(cè)制的推進(jìn)和政策調(diào)整,ST股的殼資源價(jià)值大幅縮水,市值管理策略難以奏效,資金很可能已遭受重大損失。
至于資金如何從協(xié)議存款轉(zhuǎn)至ST股,坊間流傳的一種未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法是,部分小銀行的協(xié)議存款實(shí)為包裝成存款的理財(cái)產(chǎn)品,其下可能隱藏高風(fēng)險(xiǎn)投資。這或許解釋了資金轉(zhuǎn)移的途徑,目前亟需官方調(diào)查以明確真相。
對(duì)于資金能否追回,盡管私募方面提出了延期兌付計(jì)劃,但前景并不明朗。對(duì)于投資者而言,如何避免此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)成為當(dāng)務(wù)之急。盡管從技術(shù)層面分析產(chǎn)品細(xì)節(jié)不易察覺(jué)風(fēng)險(xiǎn),但從基本邏輯出發(fā),仍可捕捉到一些線索:承諾高收益的現(xiàn)金管理產(chǎn)品往往伴隨著高風(fēng)險(xiǎn);北京秀石不具備基金銷(xiāo)售資質(zhì),增加了風(fēng)險(xiǎn);以及正規(guī)私募通常不會(huì)將大量資金投入?yún)f(xié)議存款,這反映了產(chǎn)品本質(zhì)可能偏離常規(guī)管理。
因此,保持理性的收益預(yù)期,選擇持有正規(guī)牌照的金融機(jī)構(gòu),或是避免此類(lèi)金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。