兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-07 16:19:37 今日頭條

白鹿新聞從裁定文書了解到，其實(shí)在提請逮捕之前，警方就早已對犯罪嫌疑人作了DNA鑒定，但西岔派出所并沒有將此鑒定報(bào)告放進(jìn)案卷材料當(dāng)中。

據(jù)警方多名辦案人員的證詞顯示，2015年11月3日，馬甄安排另一涉案民警李某將李梅受侵害時(shí)穿的衣服，及張開勝的血樣交給了刑警大隊(duì)李泓序警官。隨后，李泓序和隊(duì)里法醫(yī)一起將他們的衣物、血樣送到市局鑒定中心進(jìn)行鑒定。大約一周后，李泓序?qū)⑹芯值腄NA鑒定結(jié)果通知了李某，說衣物上的精斑與張開勝血樣的DNA不一致，并要求重新采集血樣進(jìn)行鑒定。

但荒誕的是，在第一次鑒定結(jié)果出來后，辦案單位竟然懷疑李梅衣物上的精斑是其家人留的。據(jù)張吉珍的證詞稱，西岔派出所采集了受害人李梅父親李虎的血樣讓市局重新做了DNA鑒定，但結(jié)果仍是不符。不過，李虎在《判決書》中否認(rèn)了此事，“我沒有被采取過血樣。”

皋蘭縣檢察院作出附條件批準(zhǔn)逮捕決定還有另外一個(gè)原因。據(jù)皋蘭縣檢察院辦案人員稱，在審查批捕過程中，他們認(rèn)為該案證據(jù)單一，并且在審訊嫌疑人時(shí)，張開勝翻供自己在偵查機(jī)關(guān)的供述不屬實(shí)，認(rèn)為派出所和小女孩冤枉了他，并強(qiáng)烈要求作DNA比對。他們及時(shí)向主辦民警馬甄、李某反饋訊問情況，并要求予以補(bǔ)查DNA鑒定。

補(bǔ)充偵查期間，西岔派出所就此向皋蘭縣檢察院出具《情況說明》。據(jù)裁定書顯示，經(jīng)查明，被告人馬甄、李某在明知DNA鑒定結(jié)果均與張開勝血樣不符的情況下，在檢察機(jī)關(guān)作出附條件逮捕決定后，仍提供書面《情況說明》稱“……現(xiàn)場已被破壞，無法采集任何有價(jià)值證據(jù)，經(jīng)與報(bào)案人了解，李梅在被侵犯后，已清洗身體的時(shí)間過長，無法采集有效證據(jù)……”。隨后，蘭州新區(qū)公安局再次將此案移送檢察院審查起訴。

首頁上一頁...4 5 678 9 10...全文共 13 頁下一頁

關(guān)閉

兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)