兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(12)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-07 16:19:37 今日頭條

2018年1月30日，榆中縣法院公開審理了此案。被告人馬甄在庭審中表示自愿認(rèn)罪，但對檢方指控的部分事實提出異議，他認(rèn)為，檢方指控他與李某明知DNA鑒定結(jié)果和張開勝不符，這個是其分析判斷的失誤，并不是明知，關(guān)鍵證據(jù)其與李某也提交市局做了鑒定，并沒有隱匿關(guān)鍵證據(jù)的行為。

馬甄的辯護律師認(rèn)為，對于張開勝的三次提審，都是民警李某進行的，并非馬甄做的，李某是做了大量的偵查工作，而并非其自己所說的只是從事了程序性工作，故李某系張開勝一案的實際辦案人。

一審法院經(jīng)合議庭評議后認(rèn)為，公訴機關(guān)提交的證據(jù)能夠證實被告人馬甄、李某在明知鑒定機構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與張開勝血樣比對不符的情況下，隱匿證據(jù)，并出具與事實不符的情況說明，導(dǎo)致張開勝被錯誤羈押、移送起訴。本案雖在偵查中部分證據(jù)有瑕疵，但馬甄、李某的供述及證人證言均能證實馬甄參與偵查張開勝涉嫌強奸一案，并領(lǐng)導(dǎo)李某開展工作，故對以上質(zhì)證意見不予采信。

最終法院認(rèn)為，被告人馬甄、李某作為國家機關(guān)工作人員，在偵查張開勝涉嫌強奸犯罪一案中，隨意行使職權(quán)，明知鑒定機構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與嫌疑人血樣不符的情況下，隱匿案件關(guān)鍵證據(jù)，出具與事實不符的情況說明，造成張開勝被錯誤羈押244天的嚴(yán)重后果，兩被告的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

對于被告李某在案發(fā)后主動到檢察機關(guān)投案自首，依法可對其從輕處罰。而被告馬甄的辯護人提出他不構(gòu)成濫用職權(quán)罪的辯護意見，經(jīng)審理查明，馬甄在明知兩次DNA鑒定結(jié)果均與張開勝血樣比對不符的情況下，安排李某出具虛假情況說明，導(dǎo)致張開勝被錯誤羈押，故對該辯護意見不予采納。

2018年4月20日，一審法院判決被告人馬甄和李某犯濫用職權(quán)罪，分別判處有期徒刑一年二個月和拘役六個月，緩刑一年。

首頁上一頁...9 10 111213 全文共 13 頁下一頁

關(guān)閉

兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(12)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點