兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-07 16:19:37 今日頭條

值得一提的是，涉案的西岔派出所為了安撫張開勝及其家人，時任派出所所長魏永斌及主辦此案的上述兩位民警共個人出資12萬元賠償給受冤人，并簽署了“不上訪、不炒作”等附加要求的補(bǔ)償協(xié)議書。

由于同樣出現(xiàn)了“一案兩兇”的情況，張開勝冤案也被稱為甘肅版的“聶樹斌案”。白鹿新聞近日通過梳理馬甄濫用職權(quán)案發(fā)生的始末，還原這起當(dāng)時曾被視為不容置疑的鐵案，是如何變成重大疑案，再次追問張開勝強(qiáng)奸冤案的真相。

10歲小女孩慘遭性侵

張開勝強(qiáng)奸案被網(wǎng)絡(luò)和社會關(guān)注，緣于6年前的一起民警濫用職權(quán)案件。

2018年10月11日，蘭州中院在中國裁判文書網(wǎng)公布了《馬某某和事務(wù)所律師濫用職權(quán)罪二審刑事裁定書》（2018甘01刑終165號，以下簡稱《裁定書》）。裁定書顯示，此案一審法院是蘭州市榆中縣人民法院，公訴機(jī)關(guān)是榆中縣人民檢察院。

但白鹿新聞注意到，榆中縣法院雖未將此案的一審判決書上傳到中國裁判文書網(wǎng)，但該判決書卻意外出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)。

早在2018年6月17日，有網(wǎng)友以《副所長明知嫌疑人DNA與現(xiàn)場留存不一致仍出具虛假說明獲刑一年二個月》為題將此案的一審判決書全文曝光于網(wǎng)絡(luò)，但當(dāng)時并沒有引起關(guān)注。白鹿新聞幾經(jīng)周折通過案中代理律師的確認(rèn)，該網(wǎng)絡(luò)版的一審判決書（以下簡稱：《判決書》）與原審法院判決書的內(nèi)容基本一致，其判決時間為2018年4月20日。

隨后的2023年3月24日，一名自稱“景來律師”的網(wǎng)友又將此案的二審判決書翻了出來，并以《民警隱瞞DNA鑒定結(jié)果制造強(qiáng)奸冤案，開庭后真兇落網(wǎng)！》為題重點分析了此案判決過程。也就從這個時候開始，張開勝強(qiáng)奸案才陸續(xù)引起律師界人士的關(guān)注。

首頁上一頁 123 4 5...全文共 13 頁下一頁

關(guān)閉

兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點