楊振寧曾稱(chēng)李政道是最成功的合作者

上世紀(jì)50年代，楊振寧與李政道因共同發(fā)表一篇關(guān)于宇稱(chēng)守恒的論文而享譽(yù)全球，并共同獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。他們的合作關(guān)系在物理學(xué)界內(nèi)引起廣泛關(guān)注與羨慕，美國(guó)物理學(xué)家?jiàn)W本海默甚至視他們并肩漫步普林斯頓草坪的場(chǎng)景為最美的畫(huà)面。然而，這份深厚的友誼在1962年后出現(xiàn)了裂痕，兩人最終分道揚(yáng)鑣。楊振寧曾稱(chēng)李政道是最成功的合作者！

早年，楊振寧與李政道均就讀于昆明西南聯(lián)大，師承吳大猷教授。1946年，他們?cè)谥ゼ痈绱髮W(xué)偶然重逢，迅速成為志同道合的朋友。李政道曾回憶，與楊振寧的討論涉及廣泛，不僅限于物理，楊的數(shù)學(xué)才能對(duì)李產(chǎn)生了重要影響，促進(jìn)了其學(xué)術(shù)成長(zhǎng)。在芝加哥和普林斯頓的研究期間，他們合作發(fā)表了多篇論文，其中包括兩篇統(tǒng)計(jì)力學(xué)論文，這些成果甚至吸引了愛(ài)因斯坦的注意。1952年，愛(ài)因斯坦主動(dòng)邀請(qǐng)他們討論，對(duì)他們的工作給予了高度評(píng)價(jià)，這對(duì)李政道而言是一次難忘的經(jīng)歷，盡管楊振寧感覺(jué)那次對(duì)話收獲有限。

然而，兩人之間的關(guān)系因論文署名問(wèn)題而出現(xiàn)緊張。在幾篇論文中，署名順序的不同尋常引發(fā)了爭(zhēng)議，李政道認(rèn)為這是由楊振寧的特殊要求導(dǎo)致的不公平，而楊振寧則堅(jiān)持認(rèn)為自己在研究中的貢獻(xiàn)更為顯著，且考慮到中國(guó)尊老的傳統(tǒng)，故署名順序并無(wú)不妥。這些分歧逐漸加深，導(dǎo)致合作不再如初。

盡管如此，1954年楊振寧與他人合作提出的“楊-米爾斯方程”及1957年與李政道共同發(fā)現(xiàn)的“宇稱(chēng)不守恒”理論，使他們?cè)俅潍@得世界矚目，并共同摘取了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)桂冠，創(chuàng)造了華人在該領(lǐng)域的歷史。這段時(shí)間內(nèi)，他們合作密切，成果豐碩，雙方均承認(rèn)對(duì)方對(duì)自身學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的正面影響。

不幸的是，1962年，隨著一篇關(guān)于他們合作關(guān)系的文章在《紐約客》雜志上發(fā)表，雙方的矛盾進(jìn)一步加劇。文章的視角與內(nèi)容處理方式成為了導(dǎo)火索，兩人對(duì)文章的解讀存在巨大差異，最終導(dǎo)致了徹底的決裂。除了署名問(wèn)題，誰(shuí)先獨(dú)立提出宇稱(chēng)不守恒的思想也成為爭(zhēng)議的核心。兩人對(duì)這一關(guān)鍵問(wèn)題各執(zhí)一詞，無(wú)法達(dá)成共識(shí)，使得昔日的合作伙伴變成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

物理學(xué)家們對(duì)楊振寧與李政道的分裂深感惋惜，認(rèn)為這是科學(xué)界的一大損失。這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)也讓人反思，科學(xué)合作中的榮譽(yù)歸屬、個(gè)人貢獻(xiàn)的評(píng)估以及人際關(guān)系的微妙平衡，對(duì)科研環(huán)境及成果的影響深遠(yuǎn)。

相比之下，吳健雄對(duì)“宇稱(chēng)不守恒”理論的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，雖未直接獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但她展現(xiàn)出的科學(xué)洞察力與奉獻(xiàn)精神，為科學(xué)史留下了濃墨重彩的一筆。她的謙遜與對(duì)科學(xué)的執(zhí)著，為后人提供了另一種思考角度，即在科學(xué)探索的道路上，個(gè)人的成就與榮譽(yù)或許并非最終目的，推動(dòng)人類(lèi)認(rèn)知的邊界才是最崇高的追求。