西方媒體到底何種底氣，如此雙標(biāo)質(zhì)疑中國(guó)運(yùn)動(dòng)員？

2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)游泳選手潘展樂(lè)以顯著優(yōu)勢(shì)奪取男子100米自由泳金牌，展現(xiàn)了卓越實(shí)力，并保持著清白的藥檢記錄。盡管如此，部分西方媒體與個(gè)人仍對(duì)他提出無(wú)根據(jù)的用藥質(zhì)疑，這種聲音背后隱藏著深刻的雙重標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在考慮西方運(yùn)動(dòng)員在興奮劑史上的角色。西方媒體到底何種底氣，如此雙標(biāo)質(zhì)疑中國(guó)運(yùn)動(dòng)員？

回溯至20世紀(jì)初，興奮劑就開(kāi)始在體育界蔓延，最初主要涉及西方國(guó)家的選手，用以提升體能與競(jìng)技表現(xiàn)。1936年柏林奧運(yùn)會(huì)見(jiàn)證了這一風(fēng)氣的開(kāi)端，而1960年羅馬奧運(yùn)會(huì)一名丹麥自行車手因興奮劑致死的悲劇，使該問(wèn)題首次引起全球廣泛關(guān)注。隨后，1976年蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)東德的大規(guī)模興奮劑計(jì)劃進(jìn)一步揭露了這一問(wèn)題的深度，這些僅是眾多案例中的一小部分，揭示了興奮劑問(wèn)題與西方體育文化的歷史淵源。

歷史上，多位西方國(guó)家運(yùn)動(dòng)員的興奮劑丑聞?wù)鸷沉梭w育界，如加拿大短跑選手本·約翰遜在1988年漢城奧運(yùn)會(huì)的金牌被剝奪，美國(guó)自行車手蘭斯·阿姆斯特朗失去七次環(huán)法冠軍頭銜，以及美國(guó)田徑女將瑪麗昂·瓊斯等人的事件，都凸顯了這一問(wèn)題的普遍性。

相比之下，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員即便在沒(méi)有確切證據(jù)的情況下，其成就也常遭質(zhì)疑，體現(xiàn)了某種偏見(jiàn)及對(duì)中國(guó)在國(guó)際體育領(lǐng)域崛起的不安。例如，中國(guó)游泳隊(duì)在1994年廣島亞運(yùn)會(huì)和葉詩(shī)文在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的爭(zhēng)議，以及孫楊在2016年里約奧運(yùn)會(huì)遭遇的無(wú)端指責(zé)，最終皆以清白藥檢結(jié)果回應(yīng)了外界的質(zhì)疑。

西方國(guó)家在興奮劑問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)極具諷刺意味，他們一方面有著自己運(yùn)動(dòng)員涉藥的歷史陰影，另一方面又對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)異表現(xiàn)抱持懷疑態(tài)度，這不僅是對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的不公平，也映射出對(duì)體育主導(dǎo)權(quán)潛在喪失的焦慮。

然而，中國(guó)在反興奮劑方面投入巨大，確保了運(yùn)動(dòng)員的合規(guī)與清白。潘展樂(lè)的勝利不僅是中國(guó)體育的榮耀，也是運(yùn)動(dòng)員艱苦訓(xùn)練和嚴(yán)格遵守反興奮劑規(guī)則的證明。面對(duì)不公，本文旨在喚起對(duì)體育公平競(jìng)爭(zhēng)精神的重視，呼吁國(guó)際體育界應(yīng)給予每位運(yùn)動(dòng)員平等的尊重與待遇，維護(hù)體育領(lǐng)域的純潔與高尚。