7月15日,成都市龍泉驛法院接到了一件特別的案件,男子帶兩萬(wàn)枚1毛硬幣履行和解協(xié)議。被執(zhí)行人萬(wàn)某某帶著超過(guò)2萬(wàn)枚1毛硬幣及大量零錢來(lái)到法院,意圖以此方式履行與申請(qǐng)執(zhí)行人王某某之前達(dá)成的和解協(xié)議。萬(wàn)某某表現(xiàn)出的不合作態(tài)度,尤其是選擇用如此大量硬幣支付,無(wú)法給出合理說(shuō)明,法院因此決定對(duì)其處以2000元罰款。
此前,自2023年9月起,由于萬(wàn)某某未按法律文書(shū)要求履行義務(wù),王某某向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。雙方雖在之后達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議,但萬(wàn)某某并未實(shí)際執(zhí)行。直至2024年3月,王某某再次請(qǐng)求恢復(fù)執(zhí)行程序。經(jīng)執(zhí)行法官多次協(xié)調(diào),雙方商定由萬(wàn)某某一次性支付2萬(wàn)元以解決此案,然而,萬(wàn)某某卻在支付時(shí)聲稱只能立即拿出1萬(wàn)元,剩下部分需延期兩天交付。
到了約定時(shí)間,萬(wàn)某某帶著大量小額硬幣和破舊紙幣現(xiàn)身法院,這給清點(diǎn)工作帶來(lái)了極大困難,導(dǎo)致王某某拒絕接受原和解條件,案件因此陷入了停滯。面對(duì)此情況,執(zhí)行法官隨即聯(lián)系了當(dāng)?shù)劂y行,協(xié)助進(jìn)行硬幣兌換。經(jīng)過(guò)近三小時(shí)的努力,由法院工作人員和銀行職員共同清點(diǎn)出8489元紙幣,但仍余下約1400元硬幣因損壞等問(wèn)題未能兌換成功。
整個(gè)執(zhí)行過(guò)程中,萬(wàn)某某的消極態(tài)度明顯,其使用大量硬幣支付的行為被法院認(rèn)定為故意阻礙執(zhí)行工作,不僅消耗了寶貴的司法資源,也對(duì)法院正常運(yùn)作造成了干擾??紤]到萬(wàn)某某后續(xù)能積極清償剩余欠款并承認(rèn)錯(cuò)誤,法院依據(jù)相關(guān)法規(guī)對(duì)其處以罰款,并在當(dāng)天收到了罰款全額。萬(wàn)某某的行為警示公眾,遵守法律判決,主動(dòng)履行義務(wù)至關(guān)重要。法院強(qiáng)調(diào),任何試圖阻礙執(zhí)行或惡意履行法律義務(wù)的行為都將受到相應(yīng)懲罰,嚴(yán)重者還將面臨刑事追責(zé),呼吁所有當(dāng)事人應(yīng)積極配合法院執(zhí)行工作,維護(hù)司法的嚴(yán)肅性和效率。