胡錫進：對于罐車混用調(diào)查，應(yīng)該共情而不是打“國際斗爭”的橫炮

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-11 13:07:08 胡錫進

罐車混用亂象以及媒體和輿論嚴厲批評這一現(xiàn)象表示質(zhì)疑。他們的觀點集中為：涉事的包括買方、賣方和運輸方，為何要突出中儲糧這家國企？為何不同時找出買家公司，不指明那些油的流向和用途？他們質(zhì)疑這是意識形態(tài)斗爭，是設(shè)置議題帶節(jié)奏，甚至提出這是外國資本操縱的對中國國有糧油公司的打擊。

老胡認為，對媒體的曝光不是不能質(zhì)疑，但是質(zhì)疑的方向首先應(yīng)該是曝光的核心內(nèi)容是否站得住腳，比如提出與原報道相反的證據(jù)，或者論證原報道舉證無法支持其主要結(jié)論，報道存在重大邏輯錯誤，等等。但是那些質(zhì)疑者在這些方面都沒有做什么，未能否定原報道關(guān)于“罐車不清洗就拉食用油”這個最基本的曝光內(nèi)容，而是要求曝光者給出這一重點曝光情況之外的其他線索，并且質(zhì)疑報道者的意圖，沒有根據(jù)地、僅憑想象就指控報道者和后續(xù)評論者存在惡意的意識形態(tài)和政治目的。我認為這是極不嚴肅的，無論那些人的初衷是什么，但是在國務(wù)院已經(jīng)決定徹查“罐車運輸食用油亂象問題”的時候，其效果是在公眾對這件事的認知上攪混水。

原報道集中曝光了罐車運完煤制油不清洗就裝運食用油的驚人情況，由于這是正規(guī)媒體3名記者長時間調(diào)查后寫出的報道，它在輿論層面會形成相當?shù)目尚判浴０▏鴥?nèi)多家中央媒體在內(nèi)的許多輿論機構(gòu)都將新京報的這篇報道當作可信信源直接使用，這樣做雖然并非百分之百保險，但是它是這種情況下行業(yè)內(nèi)后續(xù)議論和跟進的常規(guī)做法，無以指摘。

而之所以中儲糧的名字被輿論點得最多，一是因為它是中字頭國企，在人們的通常意識里，這樣的國企理應(yīng)承擔更大的社會責任，尤其是在食品安全方面；二是因為在媒體曝光發(fā)生后，中儲糧最早做出正式回應(yīng)，而且在這一正式聲明中，沒有文字表示否認該公司下屬企業(yè)行為的報道。另外，聲明的一開始用了一段這樣的話：“針對近日媒體關(guān)于罐車運輸油罐混用的報道，公司高度重視、迅速行動，舉一反三、引以為戒……”而聲明的標題是：“中儲糧開展糧油運輸工具污染風險大排查”。不能不說，這一聲明強化了很多人對中儲糧沒有否認新京報調(diào)查舉證的印象。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

胡錫進：對于罐車混用調(diào)查，應(yīng)該共情而不是打“國際斗爭”的橫炮

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

胡錫進：對于罐車混用調(diào)查，應(yīng)該共情而不是打“國際斗爭”的橫炮