6月29日,四川樂山名城左岸小區(qū)發(fā)生了一起因停車引發(fā)的糾紛事件,導(dǎo)致一名保安不幸去世。事件發(fā)生在該小區(qū)的停車場,涉事雙方為小區(qū)保安張惠明和當(dāng)?shù)卮逯u某某。
小區(qū)保安與車主起糾紛倒地 5天后身亡,涉事男子為村支書
根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,當(dāng)天鄒某某進(jìn)入小區(qū)停車,但由于停車場已滿,保安張惠明告知其無法停車。此舉引發(fā)了鄒某某的不滿,雙方因此發(fā)生了激烈爭執(zhí)。據(jù)張惠明的親屬稱,鄒某某在爭執(zhí)過程中多次對張惠明進(jìn)行威脅恐嚇。
爭執(zhí)過程中,張惠明不幸倒地。然而,監(jiān)控錄像顯示,鄒某某并未立即施救,反而繼續(xù)對張惠明進(jìn)行言語刺激。最終,警方到達(dá)現(xiàn)場并將張惠明送醫(yī),但經(jīng)過五天的搶救,張惠明仍然不幸去世。
7月5日,記者聯(lián)系了轄區(qū)派出所了解情況,警方表示該案屬于民事糾紛,鄒某某在此事件中有一定責(zé)任。然而,具體責(zé)任認(rèn)定還需要法院的最終判定。
此事件在社會上引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。一方面,人們對保安張惠明的不幸去世表示哀悼,另一方面,事件中鄒某某的行為也引發(fā)了公眾的強烈譴責(zé)。作為一名村支書,鄒某某應(yīng)以身作則,維護(hù)社會和諧,但在此次事件中,其行為卻明顯有失妥當(dāng)。
從法律角度看,鄒某某在爭執(zhí)過程中對張惠明的威脅和恐嚇行為,以及未能及時施救的行為,可能會被認(rèn)定為過失導(dǎo)致他人死亡罪。然而,具體的法律責(zé)任認(rèn)定還需等待法院的審理結(jié)果。
7月23日,一段視頻在社交媒體上引起了關(guān)注。視頻展示了一名外賣騎手在某小區(qū)入口的遭遇:他身穿工作服,手提外賣,左腳卻被疑似保安人員用長柄工具夾住
2024-07-24 16:56:49外賣小哥被小區(qū)保安鎖腳?物業(yè)回應(yīng)5月7日晚,有網(wǎng)傳視頻顯示,陜西省寶雞市渭濱區(qū)新建路附近,多名男子在一串串店門口圍住一名男子,后用利器狀物品刺向男子大腿,被刺男子血流不止,倒地不起。
2024-05-08 16:37:50男子街邊被刺中大腿嫌犯已被控制