冒牌教授“魏新河”真實身份揭曉：官方介入調(diào)查(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-04 09:04:12 環(huán)球網(wǎng)

基本上可以斷定，這位“魏新河”參加會議的各種身份，都是無中生有。看起來像江湖騙子或者學術(shù)混子，通過各種頻繁出席各種學術(shù)會議，并通過學術(shù)會議“鍍金”之后，讓“魏新河”知名學者與教授的名號又更亮眼了。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“魏新河”身份去年被人扒出之后，據(jù)說又化身遼寧理工學院魏鑫，出入各色平臺，還入選了清華大數(shù)據(jù)與因果推斷研討班博士生名單。

目前尚不清楚“魏新河”到底是真名還是化名，他的真實身份是正經(jīng)單位人，還是江湖騙子。從“魏新河”到處蹭學術(shù)會議看，其行為有點像混跡酒樓飯店，冒充新郎新娘親友同事，到婚宴混吃混喝的人。也像張?zhí)煲硇≌f中的“華威先生”，身上掛著十來個委員的空銜，卻整天忙于酒肉應酬，拉攏關(guān)系，熱衷于出席各種會議并發(fā)表空話連篇的演講。

“魏新河”被曝光，扯下了各種學術(shù)形式主義的遮羞布?！拔盒潞印憋@然是學術(shù)形式主義之花孕育出的怪胎。

學術(shù)形式主義的典型表現(xiàn)，是為開學術(shù)會議而開學術(shù)會議。開學術(shù)會議的目的，不是探討學術(shù)前沿，不是研究和解決真問題，而是為了花掉經(jīng)費、完成考核任務等。《中國科學報》曾披露，某課題組為花掉經(jīng)費而選擇在年底突擊開會，避免來年經(jīng)費減少。一些管理部門將是否主辦過一定級別的學術(shù)會議列為考核指標。學術(shù)形式主義導致本應以學術(shù)交流為第一要義的學術(shù)會議，呈現(xiàn)諸多亂象。一些會議過于崇尚頭銜，而并不關(guān)乎學術(shù)領(lǐng)域前沿；一些與會報告人靠著同一個PPT，通吃各種不同學術(shù)會議；一些學術(shù)會議被異化成“交際場”和點綴門面的形式主義。

學術(shù)形式主義的出現(xiàn)，會抑制科研創(chuàng)新，造成經(jīng)費與資源浪費，也影響學術(shù)質(zhì)量，誤導學術(shù)評價，污染學術(shù)空氣，害莫大焉。有關(guān)部門應該管一管。不探討前沿問題、不認真探討交流、不研討解決真問題的學術(shù)會議該休矣。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

冒牌教授“魏新河”真實身份揭曉：官方介入調(diào)查(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點