基本上可以斷定,這位“魏新河”參加會議的各種身份,都是無中生有。看起來像江湖騙子或者學術(shù)混子,通過各種頻繁出席各種學術(shù)會議,并通過學術(shù)會議“鍍金”之后,讓“魏新河”知名學者與教授的名號又更亮眼了。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),“魏新河”身份去年被人扒出之后,據(jù)說又化身遼寧理工學院魏鑫,出入各色平臺,還入選了清華大數(shù)據(jù)與因果推斷研討班博士生名單。
目前尚不清楚“魏新河”到底是真名還是化名,他的真實身份是正經(jīng)單位人,還是江湖騙子。從“魏新河”到處蹭學術(shù)會議看,其行為有點像混跡酒樓飯店,冒充新郎新娘親友同事,到婚宴混吃混喝的人。也像張?zhí)煲硇≌f中的“華威先生”,身上掛著十來個委員的空銜,卻整天忙于酒肉應酬,拉攏關(guān)系,熱衷于出席各種會議并發(fā)表空話連篇的演講。
“魏新河”被曝光,扯下了各種學術(shù)形式主義的遮羞布?!拔盒潞印憋@然是學術(shù)形式主義之花孕育出的怪胎。
學術(shù)形式主義的典型表現(xiàn),是為開學術(shù)會議而開學術(shù)會議。開學術(shù)會議的目的,不是探討學術(shù)前沿,不是研究和解決真問題,而是為了花掉經(jīng)費、完成考核任務等。《中國科學報》曾披露,某課題組為花掉經(jīng)費而選擇在年底突擊開會,避免來年經(jīng)費減少。一些管理部門將是否主辦過一定級別的學術(shù)會議列為考核指標。學術(shù)形式主義導致本應以學術(shù)交流為第一要義的學術(shù)會議,呈現(xiàn)諸多亂象。一些會議過于崇尚頭銜,而并不關(guān)乎學術(shù)領(lǐng)域前沿;一些與會報告人靠著同一個PPT,通吃各種不同學術(shù)會議;一些學術(shù)會議被異化成“交際場”和點綴門面的形式主義。
學術(shù)形式主義的出現(xiàn),會抑制科研創(chuàng)新,造成經(jīng)費與資源浪費,也影響學術(shù)質(zhì)量,誤導學術(shù)評價,污染學術(shù)空氣,害莫大焉。有關(guān)部門應該管一管。不探討前沿問題、不認真探討交流、不研討解決真問題的學術(shù)會議該休矣。
錦州市林業(yè)和草原局前工作人員魏新河因冒充教授等身份參與學術(shù)活動而被逮捕的案件有新進展。8月6日,從錦州市古塔區(qū)人民檢察院獲知,魏新河已被正式批捕
2024-08-06 20:50:54“冒牌教授”魏新河已被批捕近期,一名自稱為“遼寧理工大學教授魏新河”的人物成為了公眾討論的焦點。根據(jù)公開記錄,此人在2022年至2023年間報名參加了十多場分布于全國多地的學術(shù)會議
2024-07-03 10:22:01冒牌教授是公務員近期,一名被稱為“遼寧理工大學教授魏新河”的人物成為了公眾討論的焦點。據(jù)悉,魏新河在2022至2023年間報名參加了多場分布于全國不同地區(qū)的學術(shù)會議,總計超過十場
2024-07-04 14:14:44魏新河被采取刑事強制措施