7月2日晚,中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第十二期(20240702期)裁判評議工作。根據(jù)近期各俱樂部的申訴意見,本期主要評議了11個判例,分別來自中超、中甲、中乙和女超聯(lián)賽。評議組認定其中有6起裁判錯漏判。
本期評議會仍采用視頻會議形式,邀請中國足協(xié)紀(jì)檢人員、權(quán)威媒體代表列席旁聽會議,采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式,得出評議結(jié)論如下:
判例一:中超聯(lián)賽第7輪補賽,梅州客家VS上海海港,比賽第54分鐘,上海海港18號隊員進球,進球前其手臂疑似與球有接觸。裁判員臨場判罰進球有效,VAR未介入。
對于此判例,評議組一致認為:從可供VAR查看的相關(guān)視頻畫面看,無法準(zhǔn)確證明上海海港18號在進球得分前,其手臂與球是否有接觸。在評議過程中,評議組查看評議了來自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻,確定了上海海港18號在進球得分前手臂與球有接觸的客觀事實。由于該隊員手臂觸球后立即進球得分,按照規(guī)則應(yīng)判罰其手球犯規(guī),進球無效。裁判員臨場判進球有效的決定錯誤。另由于上述情況,VAR在無法看到可以清晰證明海港隊員手臂與球接觸的畫面的情況下,未介入,不應(yīng)視為錯誤。
判例二:中超聯(lián)賽第7輪補賽,梅州客家VS上海海港,比賽第67分鐘,上海海港3號隊員與梅州客家15號隊員在爭搶位置時發(fā)生身體接觸,隨后上海海港7號隊員進球。裁判員臨場判罰進球有效,VAR未介入。
對于此判例,評議組多數(shù)成員認為:在進球前,上海海港3號在與對方隊員爭搶位置時拉扯犯規(guī),犯規(guī)行為影響和限制了對方隊員的行動,應(yīng)判其犯規(guī)在先,隨后7號隊員的進球無效。裁判員臨場判進球有效的決定錯誤,VAR未介入錯誤。
5月8日,NBA官方公布了尼克斯與步行者第一場對決最后兩分鐘的裁判報告,揭示了期間的四次裁判失誤,這兩支球隊各自承擔(dān)了兩次不利判罰的影響。比賽以尼克斯121-117險勝步行者告終
2024-05-08 07:58:09步行者真冤死了?官方公布尼步G1裁判報告:四次錯漏判各吃虧兩次?