近年來,一系列以“紀(jì)念古人”為主題的會議頻繁成為網(wǎng)絡(luò)熱點,比如“紀(jì)念劉備托孤1800周年”和“紀(jì)念張飛誕辰1855周年”,這些活動背后,是某些地方試圖通過與歷史名人掛鉤來提升文化旅游的吸引力。隨之而來,社交媒體上也出現(xiàn)了諸如“紀(jì)念潘金蓮開窗950周年”和“紀(jì)念孫悟空誕生1000周年”等帶有調(diào)侃意味的虛構(gòu)會議,反映出公眾對于此類紀(jì)念活動真實價值的質(zhì)疑。
部分官方背景的紀(jì)念古人會議同樣飽受爭議,例如一度籌備中的“劉備托孤1800周年研討會”,在廣泛的網(wǎng)絡(luò)批評聲中未能成行。專家評論指出,盡管“劉備托孤”作為歷史典故具有討論空間,但過度解讀其“文化意蘊”及“現(xiàn)代價值”,甚至上升至“政治格局”層面,則顯得過于牽強。遺憾的是,并非所有地區(qū)都能做出理性的判斷,仍有不少地方熱衷于舉辦類似性質(zhì)的紀(jì)念活動,對象不僅限于劉備、諸葛亮等正面歷史人物,連潘金蓮、西門慶這類爭議角色也納入紀(jì)念范圍。
這些層出不窮的紀(jì)念活動,其目的或是促進(jìn)地方文旅發(fā)展,或是博取公眾眼球,但實際上,它們對于提升地方真正形象和影響力的作用有限。歷史故事的真實性本身就值得商榷,許多內(nèi)容或是傳說,或是藝術(shù)加工的結(jié)果,將其作為嚴(yán)肅研討的對象并不恰當(dāng)。更有甚者,某些紀(jì)念對象如秦檜、潘金蓮與西門慶等,其歷史形象負(fù)面,根本不適合作為正面紀(jì)念的對象。
打著傳承文化和推動旅游的旗號,許多“紀(jì)念古人”會議的實際效益卻微乎其微,反而可能損害地方的文化底蘊,造成不良影響。因此,減少這類缺乏實質(zhì)意義的會議,避免濫用“紀(jì)念古人”之名,應(yīng)成為精簡會議、提高行政效率工作的一部分。