名人"模仿"該嚴(yán)管了

一名男子在直播中模仿已故籃球巨星科比的形象和標(biāo)志性動(dòng)作，引發(fā)了廣泛討論。這一現(xiàn)象并非個(gè)例，許多直播間內(nèi)充斥著各類模仿表演，主播們?cè)谕饷?、舉止、服飾上竭力貼近明星，甚至直接采用與明星相似的昵稱。這種模仿行為在觀眾中引起了分歧：一部分人認(rèn)為，長相接近明星，模仿一下穿著打扮無傷大雅；另一部分人則質(zhì)疑，借“撞臉”明星之機(jī)進(jìn)行刻意模仿，以此來吸引流量并進(jìn)行商品銷售，是否構(gòu)成了侵權(quán)行為。名人"模仿"該嚴(yán)管了！

法律專家在接受采訪時(shí)表示，“模仿”雖是一種行為藝術(shù)，但也存在界限。過度模仿可能導(dǎo)致市場秩序混亂，侵犯他人的合法權(quán)益。他們呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)無節(jié)制名人模仿行為的監(jiān)管，并建議直播平臺(tái)利用技術(shù)升級(jí)審核機(jī)制，建立健全信用體系，對(duì)違規(guī)主播采取信用懲罰，通過信息公開提升透明度，攜手用戶維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清朗。

以電視劇《狂飆》為例，劇中角色高啟強(qiáng)的扮演者張頌文因其出色演技受到關(guān)注，隨后，一名昵稱為“小頌文”的主播在短視頻平臺(tái)上通過模仿張頌文的角色迅速走紅。他不僅在造型上高度還原，還頻繁使用劇中臺(tái)詞，吸引了大量觀眾圍觀送禮。類似地，劇中其他角色的模仿者也紛紛涌現(xiàn)，有的甚至通過直播連線的方式互動(dòng)，營造出“劇組重聚”的假象，部分模仿者的主頁還鏈接了商品購買渠道，模糊了娛樂與商業(yè)的界限。

值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)上還存在著更為極端的模仿案例，如有人模仿著名物理學(xué)家霍金，通過夸張表演吸引關(guān)注，這種行為因觸及道德底線而遭到平臺(tái)封禁。法律專業(yè)人士指出，模仿行為若導(dǎo)致公眾混淆，侵犯明星的肖像權(quán)、姓名權(quán)，或未經(jīng)許可使用明星作品進(jìn)行營利，都將構(gòu)成侵權(quán)。特別是對(duì)于已故名人，其人格權(quán)益由近親屬繼承，未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)利用屬于侵權(quán)行為。

對(duì)于那些依靠與明星相似的外表賺取流量并進(jìn)行商業(yè)化操作的主播，法律專家強(qiáng)調(diào)，此類行為可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，破壞市場秩序，侵犯明星的商事人格權(quán)。平臺(tái)方應(yīng)加強(qiáng)對(duì)主播內(nèi)容的審核監(jiān)管，平衡主播的表達(dá)自由與保護(hù)他人合法權(quán)益之間的關(guān)系，對(duì)于存在誤導(dǎo)和侵權(quán)行為的主播實(shí)施嚴(yán)格管理，同時(shí)加強(qiáng)公眾教育，倡導(dǎo)合法合規(guī)的網(wǎng)絡(luò)行為，共同促進(jìn)健康有序的網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展。