男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審責(zé)任歸屬成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-06 19:32:46 百家號(hào)

6月5日早晨，一起因男子被流浪貓絆倒而引發(fā)的賠償案件，在上海市閔行區(qū)人民法院再次開庭審理。案件起因于2023年4月，原告吳某在宏博羽毛球館打球時(shí)不慎踩到一只貓，導(dǎo)致自己摔倒受傷。吳某認(rèn)為球館及其員工肖某應(yīng)對(duì)事故負(fù)責(zé)，因其認(rèn)為球館未履行安全保障義務(wù)，且得知貓為肖某投喂，故提起訴訟要求賠償。

根據(jù)一審判決，肖某需賠償吳某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等總計(jì)約24萬元，球館因同樣未盡到安全保障責(zé)任，被判對(duì)肖某無力賠償?shù)牟糠诌M(jìn)行補(bǔ)充。此判決結(jié)果公布后，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，尤其是針對(duì)肖某的責(zé)任認(rèn)定問題，中國人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授公開表示，將肖某視為飼養(yǎng)者并承擔(dān)責(zé)任較為勉強(qiáng)，認(rèn)為這更多是球館的安全保障問題。

鑒于輿論反響及案情復(fù)雜性，閔行區(qū)法院于3月27日宣布對(duì)該案啟動(dòng)再審程序。6月5日的再審?fù)徶?，吳某、肖某及其代理律師、球館方代理律師均參與，就吳某受傷是否直接因貓導(dǎo)致及貓的實(shí)際歸屬等問題進(jìn)行了長時(shí)間辯論。庭審持續(xù)至下午，法院計(jì)劃擇期公布再審判決。

在關(guān)鍵細(xì)節(jié)上，原告吳某堅(jiān)稱因踩到貓而摔倒，其同事的證詞雖有所提及，但并不完全確定貓的具體情況。而肖某一方則在再審中提出新證據(jù)，顯示其投喂的流浪貓“土豆”事后健康無恙，以此質(zhì)疑若真如吳某所述踩中貓腹，貓理應(yīng)受傷。原告律師則否認(rèn)被告展示的貓是涉事貓。由于球館監(jiān)控?fù)p壞，實(shí)際發(fā)生情況難以直觀查證。

此外，關(guān)于肖某對(duì)貓的行為是投喂還是飼養(yǎng)，雙方也存在分歧。盡管有證人指出肖某經(jīng)常照顧這只名為“土豆”的流浪貓，但肖某強(qiáng)調(diào)自己的行為僅限于偶爾投喂，不構(gòu)成法律意義上的飼養(yǎng)。一審時(shí)采納的錄音證據(jù)被肖某質(zhì)疑其真實(shí)性和背景，認(rèn)為不能作為認(rèn)定飼養(yǎng)責(zé)任的依據(jù)。

再審結(jié)束后，雙方律師均表示案件事實(shí)依然存疑，待法院進(jìn)一步審議后作出最終裁決。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審 責(zé)任歸屬成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審責(zé)任歸屬成焦點(diǎn)