餐館老板訴民警喝茅臺(tái)不付錢(qián)案宣判
在一樁引起廣泛關(guān)注的案件中,餐館老板葛先生控訴民警夏某在其餐館享用野味及茅臺(tái)酒后未支付餐費(fèi)。5月28日,該案一審判決結(jié)果公布,法院認(rèn)定夏某所享用的食物和酒水實(shí)為葛先生宴請(qǐng)之舉,非個(gè)人消費(fèi),因此駁回了葛先生要求夏某支付5688元餐費(fèi)的所有訴訟請(qǐng)求。
據(jù)葛先生描述,2017年5月,夏某等民警在其餐館進(jìn)行調(diào)查時(shí),后續(xù)接受了其宴請(qǐng),餐桌上出現(xiàn)了包括茅臺(tái)酒在內(nèi)的高檔菜品。然而,夏某被捕后,這筆餐費(fèi)成為了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。葛先生堅(jiān)稱夏某未支付餐費(fèi),而夏某則表示已為所點(diǎn)菜品支付了350元,額外的高檔菜品和茅臺(tái)酒是葛先生自行添加,意在影響調(diào)查。
法院在審理中指出,葛先生的宴請(qǐng)行為系出于希望減輕或逃避可能面臨的處罰,不屬于夏某公務(wù)活動(dòng)的范疇。同時(shí),法院認(rèn)為夏某作為公務(wù)人員在執(zhí)行任務(wù)期間接受宴請(qǐng)的行為涉嫌違紀(jì),已決定將此情況移交給相關(guān)部門(mén)處理。
餐館老板訴民警喝茅臺(tái)不付錢(qián)案宣判。
對(duì)于這一判決,葛先生表示既感意外也抱有感激,因?yàn)檫@為他多年來(lái)的刑事申訴提供了新的依據(jù)。他計(jì)劃進(jìn)一步采取法律行動(dòng),向上海市檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督,請(qǐng)求對(duì)涉及夏某的案件進(jìn)行深入審查。
此外,葛先生還提及了關(guān)于其被控非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物的背景,以及他對(duì)相關(guān)法律定義的理解和質(zhì)疑。盡管對(duì)一審判決有所保留,葛先生尚未決定是否進(jìn)行上訴。
5月29日,據(jù)當(dāng)事人葛先生透露,“餐館老板訴民警吃野味不付錢(qián)案”已在5月28日作出判決
2024-05-30 06:18:13餐館老板訴民警吃野味不付錢(qián)案宣判近日,長(zhǎng)江下游支流滁河某些區(qū)段出現(xiàn)大量死魚(yú)死蝦,惡臭味熏人。
2024-05-28 16:56:10官員用茅臺(tái)打比方反問(wèn)央視記者近日廣東,一家水果店店主分享了店內(nèi)的一段監(jiān)控視頻。
2024-06-14 13:43:24老人買(mǎi)水果不付錢(qián)被追回后直接不要了