5月29日,據(jù)當(dāng)事人葛先生透露,“餐館老板訴民警吃野味不付錢案”已在5月28日作出判決。法院指出,葛先生主動添加酒菜的行為,是出于逃避或減輕處罰的目的宴請公務(wù)人員,這并不屬于與民警夏某之間的餐飲服務(wù)合同內(nèi)容,因此,葛先生主張的相關(guān)費用未獲支持。同時,法院發(fā)現(xiàn)相關(guān)公務(wù)人員接受被調(diào)查對象宴請的行為可能違紀(jì),已將此線索轉(zhuǎn)交相關(guān)部門處理。葛先生的所有訴訟請求均被駁回,他目前還在猶豫是否提起上訴。
此前,葛先生因涉嫌非法出售珍貴、瀕危野生動物,在2017年被上海鐵路運輸法院判處拘役及罰款。他聲稱,案發(fā)當(dāng)晚夏某等人的消費遠超實際支付的金額,故在拘役結(jié)束后,對夏某提起了訴訟。此案經(jīng)歷了多次裁定與上訴,最終由寶山區(qū)法院審理。
此外,上海警方曾回應(yīng)此事,表示已成立聯(lián)合調(diào)查組徹查,并承諾根據(jù)調(diào)查結(jié)果嚴(yán)肅處理。
判決書中詳細說明了雙方對餐費的不同看法。葛先生堅稱是夏某請客并要求他點菜,而夏某反駁說葛先生添加的高檔菜品及酒水并未經(jīng)過他們的確認,不屬于原先的餐飲合同。法院經(jīng)過審理,認定葛先生宴請的動機不純,其提出的費用主張缺乏依據(jù),不予采納。至于證人出庭費用,法院判定由敗訴方承擔(dān),而談某和王某雖未出庭,但這不影響案件審理結(jié)果。最終,葛先生的所有訴訟請求被法院駁回。
在一樁引起廣泛關(guān)注的案件中,餐館老板葛先生控訴民警夏某在其餐館享用野味及茅臺酒后未支付餐費
2024-05-29 17:00:11餐館老板訴民警喝茅臺不付錢案宣判近日廣東,一家水果店店主分享了店內(nèi)的一段監(jiān)控視頻。
2024-06-14 13:43:24老人買水果不付錢被追回后直接不要了?令人心碎的一幕發(fā)生在跨年夜,一位善良的老奶奶為了補貼家用,不辭辛苦地在寒冷的街頭賣起了氣球。然而,她面臨的不只是風(fēng)寒,更有無情的人們的哄搶與不付錢。
2024-01-02 17:01:08老奶奶賣氣球遭一群人不付錢哄搶?12月14日中午,庭先生夫婦來到武漢市公安局江漢區(qū)公安分局新華派出所,取回其婚包及丟失的新婚份子錢,“五萬零六百零二塊,一塊不少!太感謝你們了!”12月13日晚23時許
2023-12-17 09:28:14新婚夫婦丟了五萬元份子錢民警一天找回