烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人澤連斯基正處于一個微妙的階段，由于未能進行總統(tǒng)選舉，他是否能夠繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭的問題引起了廣泛的討論。

目前的情況顯示，澤連斯基依然是烏克蘭的總統(tǒng)，而且在國內(nèi)外支持者中，幾乎沒有明顯的反對意見，看起來他繼續(xù)執(zhí)政似乎并無大礙。

然而，如果深入分析，澤連斯基維持總統(tǒng)職位的合法性確實涉及一些復(fù)雜的問題。

這主要源于澤連斯基強制中止選舉所引發(fā)的負面影響。

如果這一問題未能得到根本解決，它可能演變成顛覆他權(quán)力的關(guān)鍵因素。

既合法又不合法

根據(jù)烏克蘭新聞來源，澤連斯基仍在擔(dān)任烏克蘭總統(tǒng)一職，其地位呈現(xiàn)出一種不明確的法律狀態(tài)，既被認為是合法的，同時又帶有非法的爭議。

依據(jù)烏克蘭憲法規(guī)定，在新任總統(tǒng)正式就任前，現(xiàn)任總統(tǒng)仍有權(quán)繼續(xù)履行其職責(zé)。

根據(jù)烏克蘭的憲法，總統(tǒng)的任期限定為五年。

目前，澤連斯基的任期已經(jīng)超過了這一規(guī)定時長。

澤連斯基目前仍然是合法的總統(tǒng)，盡管他的任期已經(jīng)超出了原定的法定期限。

這種不明確的狀況并非無解，烏克蘭的法院完全有能力明確界定，然而澤連斯基的支持者并未采取此類行動，也無人提出質(zhì)疑。

這樣的模糊狀態(tài)持續(xù)存在，主要是因為雙方都擔(dān)憂法庭可能作出對己不利的裁決。

然而，這一“缺陷”并非沒有風(fēng)險，因為它允許繞開法庭程序，通過質(zhì)疑澤連斯基任期的合法性來直接廢除其職務(wù)。

澤連斯基會被推翻嗎？

從當(dāng)前情況分析，澤連斯基遭到罷免的風(fēng)險似乎相對較低。

主要原因在于，澤連斯基已經(jīng)清除了對立的力量。

先前，澤連斯基解除了扎盧日內(nèi)的職務(wù)，并撤銷了其軍事身份，隨后將其派往英國。

這一系列動作之后，他對烏克蘭軍隊的高級指揮層實施了廣泛的整頓，從而將軍事控制權(quán)牢牢掌握在自己手中。

在政治和軍事領(lǐng)域，幾乎無人能與他匹敵。

關(guān)于民眾的抗議聲音，澤連斯基似乎能夠妥善處理。

作為戰(zhàn)時的領(lǐng)導(dǎo)人，他掌握著極大的權(quán)力，除非出現(xiàn)類似2014年的大規(guī)模政治動蕩，否則烏克蘭的自發(fā)反抗對他的統(tǒng)治影響不大。

顯然，這種看法僅僅是根據(jù)現(xiàn)有情況所作的推斷。

若前線戰(zhàn)事全面崩潰，烏克蘭遭遇全盤失利，這可能會激起烏克蘭民眾的極度憤怒，包括那些戰(zhàn)敗的軍人在內(nèi)，他們或許會共同對澤連斯基采取行動。

畢竟在烏克蘭，志向遠大的人士眾多，一旦澤連斯基放權(quán)，他將難以得到他人的援助。

西方會不死保澤連斯基

澤連斯基面臨的最大挑戰(zhàn)是，一旦戰(zhàn)事不利，他將不得不獨自承擔(dān)后果。

其他人無法承受失敗的重擔(dān)，因為這不僅需要向國民解釋，還必須向西方盟友說明情況。

若僅涉及內(nèi)部困境，西方國家可能愿意伸出援手。

然而，他們也尋求一個替罪羊。

若要確保澤連斯基的安全，究竟應(yīng)由誰來承擔(dān)這一責(zé)任呢？

當(dāng)前澤連斯基所面臨的局勢極為棘手，每個決策都充滿風(fēng)險，一旦處理不當(dāng)，可能導(dǎo)致無法挽回的后果。

若有機會逃離，或許還能保全余生。

然而，若留在烏克蘭，結(jié)局可能極為悲慘。

考慮到美國在阿富汗的前車之鑒，他們不太可能輕易對澤連斯基網(wǎng)開一面。