這一系列動(dòng)作之后,他對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的高級(jí)指揮層實(shí)施了廣泛的整頓,從而將軍事控制權(quán)牢牢掌握在自己手中。
在政治和軍事領(lǐng)域,幾乎無(wú)人能與他匹敵。
關(guān)于民眾的抗議聲音,澤連斯基似乎能夠妥善處理。
作為戰(zhàn)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人,他掌握著極大的權(quán)力,除非出現(xiàn)類似2014年的大規(guī)模政治動(dòng)蕩,否則烏克蘭的自發(fā)反抗對(duì)他的統(tǒng)治影響不大。
顯然,這種看法僅僅是根據(jù)現(xiàn)有情況所作的推斷。
若前線戰(zhàn)事全面崩潰,烏克蘭遭遇全盤失利,這可能會(huì)激起烏克蘭民眾的極度憤怒,包括那些戰(zhàn)敗的軍人在內(nèi),他們或許會(huì)共同對(duì)澤連斯基采取行動(dòng)。
畢竟在烏克蘭,志向遠(yuǎn)大的人士眾多,一旦澤連斯基放權(quán),他將難以得到他人的援助。
西方會(huì)不死保澤連斯基
澤連斯基面臨的最大挑戰(zhàn)是,一旦戰(zhàn)事不利,他將不得不獨(dú)自承擔(dān)后果。
其他人無(wú)法承受失敗的重?fù)?dān),因?yàn)檫@不僅需要向國(guó)民解釋,還必須向西方盟友說(shuō)明情況。
若僅涉及內(nèi)部困境,西方國(guó)家可能愿意伸出援手。
然而,他們也尋求一個(gè)替罪羊。
若要確保澤連斯基的安全,究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這一責(zé)任呢?
當(dāng)前澤連斯基所面臨的局勢(shì)極為棘手,每個(gè)決策都充滿風(fēng)險(xiǎn),一旦處理不當(dāng),可能導(dǎo)致無(wú)法挽回的后果。
若有機(jī)會(huì)逃離,或許還能保全余生。
然而,若留在烏克蘭,結(jié)局可能極為悲慘。
考慮到美國(guó)在阿富汗的前車之鑒,他們不太可能輕易對(duì)澤連斯基網(wǎng)開一面。