而土耳其,還是美國(guó)的盟友。實(shí)際上,不止土耳其,美國(guó)在歐洲的盟友法國(guó),也對(duì)ICC向以總理、防長(zhǎng)發(fā)出逮捕令表示支持。對(duì)此,美國(guó)媒體很不舒服,稱法國(guó)這樣的態(tài)度,脫離了西方盟友的立場(chǎng)。只是,法國(guó)說(shuō)出了真話,做到了外交獨(dú)立,也有錯(cuò)嗎?非要跟隨美國(guó)顛倒黑白才行?
第三個(gè),ICC發(fā)出的逮捕令,到底有多大作用?
客觀講,對(duì)于ICC成員國(guó),約束力還是不小的,因?yàn)榇蠹以诩尤霑r(shí),都簽署過(guò)《羅馬規(guī)約》,如果不執(zhí)行,對(duì)一個(gè)國(guó)家的信譽(yù)會(huì)有很大影響。比如ICC對(duì)普京發(fā)出“逮捕令”后,南非去年舉行金磚峰會(huì)時(shí),就在“是否邀請(qǐng)普京”的問(wèn)題上十分為難,因?yàn)槟戏鞘荌CC成員,是必須執(zhí)行“逮捕令”的。
最后,南非想了一個(gè)辦法,給予所有與會(huì)的他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“外交豁免權(quán)”,這也為普京參會(huì)掃清障礙,但一來(lái)俄方不希望南非為難,二來(lái)也是為了普京的安全,最后派出前往參會(huì)的,是外長(zhǎng)拉夫羅夫。巴西是今年的金磚輪值主席國(guó),此前已經(jīng)對(duì)外發(fā)出“退出ICC”的消息,恐怕也是在為普京參會(huì)提前操作。
實(shí)際上,中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)和以色列,都不是ICC成員,所以當(dāng)年的“南海仲裁”,中方根本就沒(méi)有搭理。ICC對(duì)普京發(fā)出逮捕令后,普京總統(tǒng)已經(jīng)數(shù)次出訪中國(guó),中方都很好地保證了他的安全,讓俄羅斯非常放心。
那么,ICC發(fā)出逮捕令后,對(duì)以色列到底有多大影響?美國(guó)媒體認(rèn)為至少有兩個(gè),一是讓以色列在涉巴以問(wèn)題上,在國(guó)際社會(huì)更加孤立;二是讓以總理的外訪和出行,變得更加困難,雖然美國(guó)放言會(huì)保護(hù)他,但若其他國(guó)家或激進(jìn)組織出來(lái)針對(duì),則以總理出行的“安全問(wèn)題”,將會(huì)變得脆弱起來(lái)。論國(guó)際實(shí)力,以色列難道比得過(guò)俄羅斯?俄方都比較小心,以色列當(dāng)然就更加了。國(guó)際刑事法院逮捕令效力有多大?