女子牽繩遛狗致他人受傷 賠償19萬
高女士帶著她的狗外出散步,已經(jīng)給狗系上了牽引繩并完成了疫苗接種。然而,在一次遛狗過程中,盡管狗被繩子牽著,但由于繩子較長(zhǎng),狗與高女士之間保持了一定距離。當(dāng)狗突然進(jìn)入馬路時(shí),恰好遇到沈女士正駕駛電瓶車通過,沈女士受到驚嚇失控摔倒,導(dǎo)致多處骨折和關(guān)節(jié)脫臼。
警方調(diào)查后表示,這起事件不屬于道路交通事故。沈女士的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,需一段時(shí)期的休養(yǎng)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充和護(hù)理。沈女士主張自己以正常速度行駛,因受驚摔傷所造成的損失應(yīng)由狗主人高女士負(fù)責(zé)。但高女士辯稱自己已采取了必要的安全措施——給狗系了牽引繩,拒絕賠償。為此,沈女士訴諸法院,請(qǐng)求高女士賠償醫(yī)療、住院、交通等相關(guān)費(fèi)用。
法院審理認(rèn)定,根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任原則,高女士的狗雖被牽引,但因牽引繩過長(zhǎng),使狗能先于主人進(jìn)入道路,直接導(dǎo)致了沈女士在遇到狗時(shí)緊急避讓而摔倒受傷。高女士未能證明沈女士對(duì)此有過錯(cuò),因此必須承擔(dān)沈女士所有合理損失的賠償責(zé)任。據(jù)此,法院判決高女士需賠償沈女士醫(yī)療、住院、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、交通、殘疾補(bǔ)償、精神撫慰金及律師費(fèi)等,總計(jì)約19萬元人民幣。判決后,雙方未上訴,高女士也履行了賠償義務(wù)。
此案引發(fā)了公眾關(guān)注,特別是關(guān)于即使遵守了基本的遛狗規(guī)范,如使用牽引繩,但在某些情況下為何仍需承擔(dān)責(zé)任的討論。法院解釋,根據(jù)《民法典》,寵物造成傷害的責(zé)任判定并不取決于寵物主人是否有過錯(cuò),而是看是否發(fā)生了動(dòng)物加害行為、有實(shí)際損害結(jié)果以及兩者間存在因果關(guān)系。寵物引發(fā)的驚嚇或恐慌導(dǎo)致的間接傷害,也在責(zé)任范圍之內(nèi)。這意味著,即使寵物沒有直接接觸受害者,其行為若在特定情境下引起了“無接觸式傷害”,寵物飼養(yǎng)者仍需承擔(dān)法律責(zé)任。這一判決得到了不少網(wǎng)友的支持。女子牽繩遛狗致他人受傷 賠償19萬!
原標(biāo)題:后續(xù)來了!女子帶娃摸狗被咬,面部幾近毀容。狗主人表示不賠償江蘇一起母女在街頭遭狗襲擊的事件,引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
2024-01-16 11:26:45女子遛狗被惡犬咬傷4月29日,黑龍江哈爾濱。一個(gè)黑衣黑褲打扮的很時(shí)髦的女子在街上遛狗。狗子撲向旁邊的路人時(shí),大哥隨口罵了一句。
2024-04-30 16:06:20未牽繩狗撲人據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道,李女士在西城區(qū)的大街上遛松獅犬,年過七旬的朱大媽經(jīng)過時(shí)被嚇了一跳,摔倒骨折。
2023-12-18 14:19:41違規(guī)遛狗致老人受驚摔傷致殘