看清西方媒體涉印報(bào)道的內(nèi)在邏輯印度崛起與西方心態(tài)變遷

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-20 21:21:16 環(huán)球網(wǎng)

西方媒體對(duì)印度的報(bào)道呈現(xiàn)出兩種截然不同的面貌：時(shí)而將其譽(yù)為“民主奇跡”，宣告“印度世紀(jì)”的到來(lái)；時(shí)而又指責(zé)其經(jīng)濟(jì)封閉與對(duì)少數(shù)族群的不寬容。這種看似矛盾的論調(diào)，實(shí)則是印度多樣性和復(fù)雜現(xiàn)狀的映射，同時(shí)也反映出西方媒體對(duì)印度認(rèn)知的多元化與碎片化。

首先，印度國(guó)際地位的上升使其受到更多國(guó)際社會(huì)的反向壓力。過(guò)去，印度常感被國(guó)際社會(huì)忽視，如今關(guān)注度提升，負(fù)面報(bào)道亦隨之增多。此外，報(bào)道立場(chǎng)的差異源自動(dòng)機(jī)不同：批判聲音或?yàn)槲x者眼球，而贊揚(yáng)則可能出于西方國(guó)家對(duì)印度的戰(zhàn)略拉攏需求，兩者并存使得涉印報(bào)道變得混雜。

深層次分析，這些報(bào)道差異背后隱藏著西方國(guó)家對(duì)印度的復(fù)雜情感。一方面，西方看重印度的戰(zhàn)略重要性和作為“民主樣板”的特殊地位，尤其因其地緣政治價(jià)值及與中國(guó)的關(guān)系，試圖借印度制衡中國(guó)，并用印度例證民主制度的普世性。另一方面，印度教民族主義的興起、對(duì)少數(shù)群體保護(hù)問(wèn)題的爭(zhēng)議，以及印度堅(jiān)持的戰(zhàn)略自主性，導(dǎo)致西方不滿。印度不愿全然跟隨西方腳步，在國(guó)際事務(wù)中展現(xiàn)出獨(dú)立姿態(tài)，如在俄烏沖突中保持中立，這挑戰(zhàn)了西方預(yù)期，也揭示了雙方互有所圖的戰(zhàn)略關(guān)系本質(zhì)——西方希望印度成為抗衡中國(guó)的力量，而印度則意在將自身的戰(zhàn)略價(jià)值轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益。

值得注意的是，西方對(duì)印度的期望設(shè)定了一個(gè)隱形界限，即印度應(yīng)作為制約中國(guó)的力量，但不可超越中國(guó)成為新的競(jìng)爭(zhēng)者。印度對(duì)此心知肚明，故提出自力更生倡議，既是對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)策略，也蘊(yùn)含對(duì)外戰(zhàn)略意圖。

當(dāng)前，印度與西方的關(guān)系尚處友好階段，負(fù)面報(bào)道相對(duì)受限。然而，未來(lái)國(guó)際局勢(shì)的波動(dòng)可能使這段關(guān)系面臨考驗(yàn)。印度的發(fā)展之路提醒人們，后發(fā)國(guó)家的成長(zhǎng)無(wú)捷徑可走，必須依靠自我潛力的挖掘，而大國(guó)間的關(guān)系亦非恒久不變，利益交換始終是核心，規(guī)則和價(jià)值觀雖能促進(jìn)利益實(shí)現(xiàn)，卻無(wú)法替代實(shí)質(zhì)性的利益考量。隨著印度的持續(xù)發(fā)展，其與西方的互動(dòng)無(wú)疑將更加微妙與復(fù)雜。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

看清西方媒體涉印報(bào)道的內(nèi)在邏輯 印度崛起與西方心態(tài)變遷

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

看清西方媒體涉印報(bào)道的內(nèi)在邏輯印度崛起與西方心態(tài)變遷