要深入理解這場輿論爭議的核心,幾個要點從警方的通報中凸顯出來:
一對戀人以真名相交逾兩年,期間雙方家庭亦有互動往來,情感基礎(chǔ)看似穩(wěn)固。“胖貓”在此期間,向伴侶譚某轉(zhuǎn)賬多達(dá)317筆,累計金額為79.9萬余元,而譚某也并非單方面接受,她向“胖貓”及其家人轉(zhuǎn)賬179次,總和約為46.3萬余元。值得注意的是,在悲劇發(fā)生前夕,譚某拒絕了“胖貓”的進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)資助。
在金錢交易之外,網(wǎng)絡(luò)輿論場也上演了一幕復(fù)雜的戲碼?!芭重垺钡慕憬銊⒛嘲缪萘岁P(guān)鍵角色,她通過社交媒體大號表達(dá)對弟弟的深切懷念,同時利用小號公開譚某的私人信息。為了引導(dǎo)公眾情緒,劉某甚至委托他人撰寫文案,旨在激起網(wǎng)民的同情心。策略性地挑選并發(fā)布聊天記錄片段,營造出譚某既是拜金女又是欺詐者的形象,并采取購買流量的手段,使該事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速升溫。
至于官方態(tài)度,重慶警方已就“胖貓”事件發(fā)布了詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果,明確指出譚某的行為不構(gòu)成詐騙犯罪。這無疑為沸沸揚揚的輿論風(fēng)波投下一顆理性的石子,引導(dǎo)公眾朝向更加客觀公正的方向去審視整個事件。
要深入理解這場公眾關(guān)注的事件,幾個要點從警方的通報中凸顯出來:“胖貓”與譚某基于真實身份維持了兩年多的交往,期間雙方不僅加深了個人情感,還相互融入了對方的家庭圈,見了各自的親朋好友
2024-05-20 06:12:42胖貓通報里的三個關(guān)鍵點