11歲男孩跳樓案班主任被判無罪家屬誓追真相

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-18 11:24:09 上觀新聞

2024年5月17日上午，江西省九江市中級人民法院外，汪蓓蕾在鏡頭前手持兒子張寬的遺物——課本和作業(yè)，她的手在顫抖，口中喃喃：“或許正義還在排隊等待?！边@天，她和丈夫張定杰針對鄒某侮辱罪、虐待被看護人罪的上訴被駁回，維持原判，鄒某是張寬生前的班主任兼語文老師。

時間追溯至2021年11月9日，年僅11歲的張寬選擇從高樓躍下，結(jié)束了自己年輕的生命，遺書中直指班主任鄒某的暴力行為是其離世的直接原因。監(jiān)控視頻揭示，鄒某曾多次在課堂上公開羞辱張寬，尤其在悲劇發(fā)生的當(dāng)天，這種情況發(fā)生了8次，促使張定杰夫婦采取法律行動。

案件審理過程中，一審判決鄒某無罪，引發(fā)張定杰夫婦的強烈不滿，隨即提出上訴。二審辯論聚焦于鄒某的行為是正當(dāng)教育還是侮辱，但最終法院判定現(xiàn)有證據(jù)不足以支持指控罪名，維持原判。張定杰表達了強烈的不滿，并決定向更高法院申請重審，堅信正義終將到來，盡管道路充滿挑戰(zhàn)。

圍繞教室監(jiān)控視頻這一關(guān)鍵證據(jù)，雙方存在巨大爭議。張定杰對原始存儲卡的數(shù)據(jù)恢復(fù)和鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑，認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)的處理過程不透明，且對于二審中的數(shù)據(jù)鑒定環(huán)節(jié)并不知情，感到困惑和不滿。此外，他們提交的反駁鄒某誹謗張寬的證據(jù)未在判決書中得到體現(xiàn)，加深了他們的不解和失望。

法庭上，面對鄒某被判無罪的結(jié)果，張定杰的情緒爆發(fā)，明確表示不服。家庭成員間的情感亦隨之動蕩，汪蓓蕾甚至一度考慮采取個人行動，但在冷靜后放棄。教育部門雖對鄒某做出了紀(jì)律處分，但對張定杰一家而言，尋求的正義仍未實現(xiàn)。

悲劇之后，張定杰一家的生活支離破碎，曾經(jīng)幸福的家庭成員各自漂泊，而張寬的離去成了全家人心中難以愈合的傷口。汪蓓蕾在悲痛中堅持工作，試圖通過自己的心理工作室?guī)椭嗟那嗌倌?，她深感?dāng)前教育方式需要轉(zhuǎn)變，強調(diào)孩子需要的是被理解和看見，而非簡單的管教和責(zé)備。

盡管夜深人靜時，汪蓓蕾仍會陷入絕望與失眠，但她內(nèi)心存有一線希望，那是對張寬的承諾，也是她繼續(xù)前行的動力。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

11歲男孩跳樓案班主任被判無罪 家屬誓追真相

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

11歲男孩跳樓案班主任被判無罪家屬誓追真相