徐昕團(tuán)隊(duì)不奢求吳謝宇無(wú)罪,但求能保命?!八谰徬拗茰p刑也可以接受?!币晃粓F(tuán)隊(duì)成員說(shuō)。接手吳謝宇案后,徐昕團(tuán)隊(duì)還專(zhuān)門(mén)就“殺親免死”案做了統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)與殺“外人”相比,殺親案的被告人不判死刑的概率要大得多。
按徐昕后來(lái)接受南方周末記者采訪時(shí)的說(shuō)法,他接手時(shí),輿論對(duì)吳謝宇已是非常不利,幾乎人人都認(rèn)為吳應(yīng)該“千刀萬(wàn)剮”。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,辯護(hù)律師和犯罪嫌疑人只是有權(quán)申請(qǐng)精神鑒定,而作與不作取決于司法機(jī)關(guān)。為了說(shuō)服法院?jiǎn)?dòng)精神鑒定,徐昕團(tuán)隊(duì)曾委托三批精神病專(zhuān)家為吳謝宇出了三份專(zhuān)家意見(jiàn)。由于不是辯護(hù)律師,專(zhuān)家當(dāng)時(shí)無(wú)法見(jiàn)到吳謝宇,主要是借助案卷材料對(duì)吳謝宇的精神狀態(tài)作出判斷。
三批專(zhuān)家一致認(rèn)為,吳謝宇患有抑郁癥,其殺母行為屬于“擴(kuò)大性自殺”,有必要為其作司法精神鑒定。
“擴(kuò)大性自殺”是司法精神病學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)概念,其定義是:患者由于嚴(yán)重的抑郁發(fā)作而擔(dān)心自己死后親人受苦受難,出于慈悲心理,憐惜親人而先將親人殺死后再自殺。
至于吳謝宇為何沒(méi)有自殺,一份專(zhuān)家意見(jiàn)作出了這樣的解釋?zhuān)洪L(zhǎng)期臨床經(jīng)驗(yàn)和精神鑒定實(shí)踐發(fā)現(xiàn),一些精神障礙者遇到突如其來(lái)的壓倒性重大事件時(shí),其精神狀態(tài)及其行為可能發(fā)生戲劇性變化,病人突然出現(xiàn)似乎“醒悟”或者“清醒”的感受。因此,當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的社會(huì)危害戛然而止,幸免一場(chǎng)災(zāi)難事件的發(fā)生,而且“本該出現(xiàn)的自殺也未出現(xiàn)”。
然而,二審出庭的檢察員認(rèn)為,吳謝宇作案前周密預(yù)謀,具有很強(qiáng)的反偵查能力,歸案后面對(duì)訊問(wèn)對(duì)答切題,能夠連貫回憶案發(fā)經(jīng)過(guò),故作案時(shí)辨認(rèn)控制能力完整,具有完全刑事責(zé)任能力,不需要進(jìn)行鑒定。
對(duì)于律師提供的專(zhuān)家意見(jiàn),檢察員表示是“在未完整審閱證據(jù)材料、且未對(duì)吳謝宇病理檢查基礎(chǔ)上作出的”。
2024年1月31日,福州市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,對(duì)吳謝宇執(zhí)行了死刑。
2024-02-01 09:21:28一圖回顧吳謝宇案