據(jù)了解,為保證勞動者休息休假權(quán)的實現(xiàn),勞動法對于延長工作時間的上限作出明確規(guī)定,同時規(guī)定用人單位違法延長勞動者工作時間的,由勞動行政部門給予警告,責(zé)令限期改正,并可處以罰款。2021年8月以來,各地人力資源和社會保障部門也針對超時加班問題開展集中排查和整治,對相關(guān)單位責(zé)令停止違法行為并處以罰款。雖然部分用人單位已足額支付勞動者加班費,但無論勞動者同意加班與否,非特殊情況下用人單位安排勞動者加班超過法定加班時長上限,均屬違法。
周末到崗“值班”應(yīng)認(rèn)定“加班”
韓某為幼兒園教師,平時每周工作5天,每天工作8小時。基于家長的需要,幼兒園每周末會安排一名教師上崗,統(tǒng)一照顧合成一班的幼兒。2023年1月韓某離職,其通過訴訟程序要求幼兒園支付休息日加班費。法院審理認(rèn)為,幼兒園雖然安排韓某周末“值班”,但韓某在值班期間的工作性質(zhì)、工作內(nèi)容、工作時間及勞動強度均與正常工作期間并無區(qū)別,故依法認(rèn)定韓某存在休息日加班,判令幼兒園向韓某支付在職期間的休息日加班費。
董洪辰告訴記者,針對值班是否應(yīng)支付費用及按照何種標(biāo)準(zhǔn)支付費用,現(xiàn)行法律并無明確規(guī)定,通常通過用人單位規(guī)章制度或與勞動者之間達(dá)成約定的方式,向勞動者支付值班津補貼。本案中,幼兒園對韓某的安排雖然名為“值班”,但韓某在值班期間的工作內(nèi)容與其本職工作性質(zhì)相同。幼兒園將所有周末到園的幼兒合成一個班級管理,韓某的工作強度與正常上班相當(dāng)。韓某周末到崗實為加班,幼兒園應(yīng)支付休息日加班費。
法官提示,“值班”與“加班”僅一字之差,均是正常工作時間之外,基于用人單位安排,勞動者從事的額外工作,但二者仍存在本質(zhì)區(qū)別,用人單位不得以“值班”之名安排勞動者加班。值班通常是指用人單位因安全、消防、節(jié)假日等需要,安排勞動者從事與本職工作無關(guān)的值班任務(wù),或用人單位安排勞動者從事與其本職工作有關(guān)的值班任務(wù),但值班期間可以休息的情況下,對于勞動者要求加班費的訴訟請求,不予支持。
公司能否隨意要求員工加班?根據(jù)我國《勞動法》,標(biāo)準(zhǔn)工作時間為每日不超過八小時,每周總時長不超過四十四小時。
2024-04-28 10:19:13不得以值班之名安排勞動者加班2024年全國兩會期間,“隱形加班第一案”又一次登上熱搜,成為熱議的話題。當(dāng)事人李女士將用人單位告上法庭,要求對方支付加班工資,她的部分訴求得到了二審法院北京市第三中級人民法院的支持
2024-04-18 19:16:46隱形加班以是否提供實質(zhì)工作判定