李先生表達(dá)了對(duì)這種處理方式的極大不滿，認(rèn)為這種公開的指控嚴(yán)重侵犯了他的人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)。他已向縣公安局和紀(jì)委監(jiān)委部門投訴此事，希望能得到正當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>

律師說法：行政處罰的設(shè)定和實(shí)施應(yīng)當(dāng)遵循合理、合法的原則

“公安機(jī)關(guān)在對(duì)外公示違法犯罪信息時(shí)應(yīng)當(dāng)注意合法性和道德性的問題。”河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，我國(guó)《行政處罰法》第四十八條規(guī)定，具有一定社會(huì)影響的行政處罰決定應(yīng)當(dāng)依法公開；而《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》第十四條則規(guī)定，向社會(huì)公開法律文書，應(yīng)當(dāng)對(duì)文書中載明的自然人姓名作隱名處理，保留姓氏，名字以“某”替代。

付建說，從法律角度分析，我國(guó)許多法律都十分注重保護(hù)當(dāng)事人隱私，具體體現(xiàn)在文書的公開、宣傳的化名變音處理等；從道德角度分析，任何人都享有隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，不希望自己的社會(huì)評(píng)價(jià)被降低。公安機(jī)關(guān)在對(duì)外宣傳時(shí)應(yīng)當(dāng)注意尺度，尊重人格尊嚴(yán)，尤其是像此案中這樣并未作出行政處罰決定的便“先斬后奏”，不符合程序規(guī)定，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也違反了行政法的相關(guān)規(guī)定。

付建說，行政執(zhí)法旨在維護(hù)社會(huì)的公共利益，維穩(wěn)和保障人民生活安全，如果行政執(zhí)法過度強(qiáng)化，將可能侵犯?jìng)€(gè)人的人權(quán)和自由。因此，執(zhí)法機(jī)關(guān)行政處罰的設(shè)定和實(shí)施應(yīng)當(dāng)遵循合理、合法的原則，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。

付建表示，嫖娼行為的處罰依據(jù)為《治安管理處罰法》第六十六條：“賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！比欢?，《治安管理處罰法》第二十二條又規(guī)定，違反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰，該期限從違反治安管理行為發(fā)生之日起算。

付建認(rèn)為，此案中，李先生稱在2023年9月下旬收到其涉嫌嫖娼的電話，隨后了解到其涉嫌的嫖娼行為發(fā)生在2023年2月20日，因而，即使確實(shí)存在嫖娼事實(shí)，但已過去六個(gè)月，依法也應(yīng)當(dāng)不再予以追究?！?/p>

李先生希望通過法律途徑清除自己的名譽(yù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)他不會(huì)接受任何和解，堅(jiān)持要求正義和尊嚴(yán)的恢復(fù)。他的經(jīng)歷在村中引起了廣泛關(guān)注，許多村民和法律專家都對(duì)警方的處理方式提出了質(zhì)疑。