《封面》:所以您贊同哪一種?認(rèn)為他是倒退嗎?
陶景洲:因?yàn)槲抑皇且粋€(gè)旁觀者,至少有一點(diǎn),你要和印度相比,印度說(shuō)不能使用微信等等,他一個(gè)新的命令,這些就沒(méi)有了。但是我們TikTok在美國(guó)不是說(shuō)拜登簽個(gè)命令,這個(gè)就沒(méi)了,事實(shí)上已經(jīng)討論了好幾年了。他還是希望能夠讓大家感覺(jué)到它不是一個(gè)法制的倒退,而是說(shuō)我按部就班的就一個(gè)私營(yíng)企業(yè)的行為,是不是違反國(guó)家的安全,通過(guò)嚴(yán)格的立法程序來(lái)去完成對(duì)它的界定。然后大家全面去討論,各個(gè)利益集團(tuán)都去游說(shuō)國(guó)會(huì)議員等等,所以是令人遺憾的一個(gè)事兒。
《封面》:從程序上來(lái)說(shuō)它還是合法的?
陶景洲:程序上合法,他就一步一步的按照法律按部就班的往前朝前走,我想為了這樣一個(gè)應(yīng)用程序是不是應(yīng)該做一些技術(shù)上的調(diào)整,或者對(duì)他的算法上做出一定的限制從而保持按照現(xiàn)有的股權(quán)結(jié)構(gòu)繼續(xù)經(jīng)營(yíng),這可能應(yīng)該是這些利益相關(guān)方一塊可以討論的事情。
關(guān)注同花順財(cái)經(jīng)(ths518),獲取更多機(jī)會(huì)