陶景洲:印度一個新命令就能禁封微信,而美國TikTok禁令已經(jīng)討論了...

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-26 18:59:03 同花順金融網(wǎng)

當?shù)貢r間4月24日，美國總統(tǒng)拜登簽署了涉TikTok剝離法案，要求字節(jié)跳動剝離TikTok美國業(yè)務(wù)，否則將面臨美國全國禁令。國際獨立仲裁員陶景洲接受

《封面》采訪時表示，一些學者認為美國針對TikTok剝離法案標志著美國法制的倒退，是因為對國家安全的擴大性的解釋，無形中已經(jīng)超越了正常的法律所界定的范圍。

陶景洲認為，談及國家安全法就進入了一個“不太能夠確切定義的范圍”，國家安全的解釋在很多國家都不是那么明確，立法者可以認為它是一個國家安全的事情，加上因為它牽涉到數(shù)以億計的使用者們，所以把它視為是一個國家的安全事項，“確實是難說”。

陶景洲進一步表示，“作為旁觀者，至少有一點，如果要和印度相比，印度說不能使用微信等等，他一個新的命令，這些就沒有了。但是我們TikTok在美國不是說拜登簽個命令，就沒了的，事實上已經(jīng)討論了好幾年了。他還是希望能夠讓大家感覺到它不是一個法制的倒退，而是說我按部就班的就一個私營企業(yè)的行為，是不是違反國家的安全，通過嚴格的立法程序來去完成對它的界定。然后大家全面去討論，各個利益集團都去游說國會議員等等，所以是令人遺憾的一個事兒?！?/p>

《封面》：很多人覺得說（TikTok剝離法案）是不是標志著美國法制的一個倒退？

陶景洲：有很多的學者認為這應(yīng)該算是一個美國法制的倒退，因為你對國家安全的擴大性的解釋，無形中它超越了正常的法律所界定的范圍，因為既然是國家安全了就進入了一個不太能夠確切定義的范圍，所以有些學者認為他是一個倒退，有些人認為他說他不是一個倒退，因為他是按照法律去做的，國家安全的解釋既然在很多國家都不是那么明確的，那立法者可以認為它是一個國家安全的事情，加上因為它牽涉到數(shù)以億計的這些使用者們，

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

陶景洲:印度一個新命令就能禁封微信,而美國TikTok禁令已經(jīng)討論了...

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點