6. 若能否手抄畢業(yè)論文成為判斷畢業(yè)論文課程是否合格的標(biāo)準(zhǔn),學(xué)院應(yīng)反思此舉是否偏離了教育本質(zhì),以“不手抄則無(wú)法獲得學(xué)分”威逼學(xué)生接受這一做法是否恰當(dāng)?學(xué)生們對(duì)學(xué)院如此對(duì)待自己感到極度失望。
學(xué)院近日召開(kāi)班委會(huì)議,對(duì)手抄畢業(yè)論文的要求作出如下解釋:
1. 手抄論文是師范認(rèn)證文件的一部分,故在師范認(rèn)證過(guò)程中必須執(zhí)行。如何看待高校要求手抄畢業(yè)論文。
疑問(wèn):為何其他師范專業(yè)無(wú)需遵守此規(guī)定?文學(xué)院非師范專業(yè)學(xué)生為何也要遵循?
2. 學(xué)院認(rèn)為,作為未來(lái)語(yǔ)文教師,手抄畢業(yè)論文是師范生培養(yǎng)體系中的重要環(huán)節(jié),自1953年起便已確立,1994年明確了手抄要求,旨在凸顯中文師范的專業(yè)特色。
疑問(wèn):漢語(yǔ)言文學(xué)師范專業(yè)是否只培養(yǎng)語(yǔ)文教師?學(xué)院何時(shí)開(kāi)設(shè)過(guò)書(shū)法課程以提升學(xué)生書(shū)寫(xiě)水平?面對(duì)科技飛速發(fā)展的現(xiàn)狀,學(xué)院是否過(guò)于保守?此外,非師范專業(yè)的培養(yǎng)方案與目標(biāo)應(yīng)如何區(qū)別于師范專業(yè)?為何只有文學(xué)院有此規(guī)定?
3. 手抄論文是對(duì)學(xué)生書(shū)寫(xiě)能力的一種考核。
疑問(wèn):其他師范生同樣需要具備板書(shū)能力,且大多數(shù)學(xué)生已通過(guò)“三筆一畫(huà)”考核。手抄畢業(yè)論文的形式是否大于實(shí)質(zhì)?若考核書(shū)寫(xiě)能力,內(nèi)容的呈現(xiàn)方式(手寫(xiě)、打印或電子文檔)并不影響內(nèi)容本身;若考核形式,是否要求學(xué)生在手抄時(shí)精確復(fù)制文檔格式?如此,電腦文檔的存在意義何在?
在會(huì)議中,班委提出的質(zhì)疑皆被上述理由駁回,學(xué)院甚至無(wú)視學(xué)生意愿,徑直宣布手抄稿提交日期和要求。面對(duì)這種情況,學(xué)生們深感無(wú)奈,希望通過(guò)公開(kāi)討論,讓大眾對(duì)此事作出公正評(píng)判。