多地曾發(fā)布整治“亂辦、濫辦酒席”通告。

關(guān)于禁止濫辦無事酒一事，多地曾發(fā)布過類似通知。如2023年3月，四川蒿壩鎮(zhèn)人民政府發(fā)布關(guān)于整治城鄉(xiāng)居民亂辦、濫辦酒席的通告，允許操辦酒席類型為婚嫁酒、喪葬酒；禁止操辦生日酒、搬家酒、滿月酒、升學(xué)酒、謝師宴、參軍酒、經(jīng)商開業(yè)酒等違規(guī)酒席。還有2023年12月，四川官渡鎮(zhèn)發(fā)布過禁止濫辦酒席倡議書，倡導(dǎo)只辦三類宴席，即婚嫁(至少男女一方初婚)、喪事、七十歲以上(含七十歲)滿十壽宴，其余升學(xué)謝師、喬遷生日、滿月、當兵等一切事項均不得操辦宴席及收送禮金，鼓勵通過一束鮮花、一條短信句問候等方式表達情感。此外，貴州省烏羅鎮(zhèn)、大坪場鎮(zhèn)、平頭鎮(zhèn)、紅絲鄉(xiāng)等地也在2024年1月發(fā)布類似禁止違規(guī)操辦酒席的通告。

網(wǎng)民態(tài)度呈現(xiàn)鮮明分歧。

面對這一制度，一部分人支持報備制度，認為這有助于維護社會秩序，減少不良風(fēng)氣?！稗k酒席的風(fēng)氣非常嚴重，把這個當作生意來做”，“風(fēng)氣極其不正，大家被迫不停擺酒收錢”；而另一部分人則對此表示強烈反對，他們認為報備制度侵犯了個人權(quán)利，與法治精神背道而馳，“居委會有這個權(quán)力嗎？”“怎么什么事都要審批”。

“除結(jié)婚酒、喪事以外的都屬于無事酒，一律禁止濫辦”“結(jié)婚酒需提前10天到社區(qū)居委會進行書面申報”“喪事可以在事中或事后5個工作日內(nèi)到社區(qū)居委會報備”“如有不聽勸阻濫辦酒席的將由公安機關(guān)、市場監(jiān)管局、消防等多家部門聯(lián)合執(zhí)法，所造成的后果由舉辦人和承辦人自行承擔(dān)”……

近日，重慶市南川區(qū)東城街道北郊社區(qū)居委會下發(fā)的一則《通知》引起輿論關(guān)注。該《通知》表示，做出上述規(guī)定的目的是“為了進一步遏制濫辦宴席的不良風(fēng)氣”。

南川區(qū)文明辦一位工作人員對媒體表示，區(qū)內(nèi)婚喪宴需要填申請報備表，諸如升學(xué)宴、喬遷宴等宴席屬于無事酒，“目前的政策是一律不準辦”。

有的當?shù)鼐用駥Υ吮硎举澩霸谕獯蚬ひ荒晔∠聛淼腻X，一個臘月、一個正月酒席錢支出就花光了”“風(fēng)氣極其不正，大家被迫不停擺酒收錢”。但也有居民表示，社區(qū)將滿月酒、老人壽宴等宴請也一律禁辦并不妥當。

4月9日，南川區(qū)文明辦發(fā)布情況說明稱，該區(qū)啟動了濫辦宴席專項治理工作，個別街道社區(qū)在工作執(zhí)行過程中對政策理解存在偏差，存在工作方式“簡單化”“一刀切”等問題，已指導(dǎo)相關(guān)街道社區(qū)立即停止不當做法。

“婚喪宴外的酒席一律禁辦”

事實上，4月初，在北郊社區(qū)居委會之外，南川區(qū)多個社區(qū)居委會、村委會都下發(fā)了類似通知。

4月8日，南川區(qū)三泉鎮(zhèn)觀音村村委會發(fā)布通知稱，結(jié)婚擺酒需提前5日到村委會申請報備，一天兩餐，每餐不得超過40桌；喪事可以在事后5日內(nèi)到村委會報備，每餐不得超過40桌；除結(jié)婚酒、喪事酒以外的都屬于無事酒，一律禁止濫辦。

1月30日，重慶沙坪壩區(qū)三河村的村宴現(xiàn)場。圖/視覺中國

南川區(qū)南城街道南園路社區(qū)也發(fā)布了類似的通知，從4月1日起執(zhí)行。該社區(qū)工作人員表示，“如果請客范圍在8桌之內(nèi)，且不收禮金的話，則算是家宴，不在范圍內(nèi)。像那種（辦宴席）大張旗鼓，還要打個橫幅，而且明確收取禮金的話，就肯定不行”。

事實上，早在2022年，南川區(qū)就出臺過《關(guān)于進一步完善村（居）民操辦宴席的通知》，要求將宴席治理納入村（居）規(guī)民約，嚴格執(zhí)行事前報批制度。今年3月26日，南川區(qū)區(qū)委書記主持召開會議時說，要充分認識濫辦宴席專項治理工作的重要性，規(guī)范宴席行為，約束大操大辦濫辦宴席，大力倡導(dǎo)婚事新辦、喪事簡辦、無事不辦，整治“無事酒”“濫辦宴席”等現(xiàn)象。

此前，南川區(qū)還曾出臺過《加強操辦宴席管理暫行規(guī)定》，明確宴席申請實行分級審批，要求公職人員不能以同一事重復(fù)操辦，所設(shè)宴席不得超過20桌，時間限制在一天之內(nèi)；不準動用公車、公物、公款操辦，不準借婚喪嫁娶斂財，不準借配偶和直系親屬名義請客送禮，不準以任何方式邀請管理和服務(wù)對象。

南川區(qū)紀委相關(guān)負責(zé)人曾透露，“限宴令”出臺兩年內(nèi)，砍掉過半宴席，19名公職人員被處理。

一年“泡酒”送兩萬禮金

在重慶，辦酒席又叫“泡酒”。南山區(qū)出臺對濫辦酒席的整治通告，與當?shù)亻L期以來濫辦宴席有很大的關(guān)聯(lián)。

早在2013年，《重慶日報》就曾報道稱，南川區(qū)金山鎮(zhèn)小河壩社區(qū)“民間宴席總管”透露，當?shù)匾恍└刹咳罕姶筠k宴席成風(fēng)，婚喪嫁娶、門市開業(yè)、喬遷新居、祖墳搬遷、孩子滿月、子女參軍和升學(xué)等，都要宴請親朋好友、左鄰右舍。據(jù)統(tǒng)計，社區(qū)5000多人，每年大擺宴席有320多次，平均每次80桌酒席。一年下來，每戶要支出禮金2萬多元。該報道還稱，南川區(qū)金山鎮(zhèn)的一位老太太的三個兒子為斂財，分別為她辦了三次60歲壽宴。

時任南川區(qū)區(qū)紀委副書記介紹，89.5％的受訪者認為人情消費太重。

這一現(xiàn)象始終存在。2018年，《重慶日報》再次報道稱，在南川區(qū)大觀鎮(zhèn)金龍村，因為搞鄉(xiāng)村旅游比較富裕，“泡酒”逐漸由民間習(xí)俗演變?yōu)榕时?、斗富的平臺。宴請的名目數(shù)不勝數(shù)。當?shù)匾唤?jīng)營農(nóng)家樂的村民稱，整個2016年，光是“泡酒”，自己就送了近2萬元禮金，“你不參加，別人認為你不合群、不講情義”。

有當?shù)鼐W(wǎng)友于2023年在“重慶網(wǎng)絡(luò)問政平臺”吐槽留言，南川區(qū)的酒席實在是太多了，找各種理由和借口辦酒，希望政府能嚴格控制和管理一下。

事實上，這一問題并不只是南川區(qū)獨有的。同一時期，重慶綦江區(qū)政協(xié)官網(wǎng)發(fā)布的一篇文章稱，有區(qū)政協(xié)委員反映稱，一個月收入才幾千元的家庭，每月大大小小的酒席開銷就有一兩千元，多的上萬元。有時一天還要參加好幾處宴席，導(dǎo)致廣大干部群眾疲于應(yīng)付、苦不堪言。有時為了回本，總要想方設(shè)法辦酒席，從而陷入惡性循環(huán)。部分村委會居委會制定了《村規(guī)民約》，但有些民眾為了逃避處罰，在酒店、餐館等地方辦酒席。有的甚至異地辦酒席（比如綦江的跑到習(xí)水去辦），導(dǎo)致約束困難。

今年1月，重慶市豐都縣南天湖鎮(zhèn)人民政府也發(fā)布《關(guān)于整治濫辦酒席的通告》，稱可以正常操辦的宴請酒席包括三類：婚禮、喪事，以及非國家工作人員為家中70歲及以上老人操辦的旬酒。

通告對這些酒席也規(guī)定了申報程序。還進一步明確，操辦以祝壽、喬遷、升學(xué)、滿月、周歲、訂婚、開業(yè)、店慶、參軍等為名目，且以斂財為目的的各種宴請酒席，均屬濫辦酒席。以舉辦家宴名義，但邀請至親（夫妻三代以內(nèi)直系親屬）以外的人員參與并有收受禮金行為的，視為濫辦酒席。操辦人不聽勸阻執(zhí)意舉辦的，嚴格按《村規(guī)民約》《居民公約》兌現(xiàn)懲戒措施，并按《條例》有關(guān)規(guī)定納入不文明行為記錄，情節(jié)嚴重的，依法予以行政或司法處置。

重慶豐都縣南天湖鎮(zhèn)人民政府一位工作人員告訴《中國新聞周刊》，對相關(guān)整治活動，村民普遍非常理解，基本上都可以提前報備。

確實有不少網(wǎng)友對重慶幾個區(qū)市的基層整治活動持贊同態(tài)度：“在南川工資不夠份子錢，收到請?zhí)?，我心頭都在滴血，我曾經(jīng)一個月收到21份請?zhí)薄拔曳浅ＶС謱E辦宴席風(fēng)氣進行整治。娃兒滿月辦，一歲辦，兩歲有些還要辦，考個初中都要辦……”“我一個月工資3000元，隨份子花了3500元”。

不過，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，為遏制濫辦宴席的陋習(xí)，而采取“一刀切”式的簡單粗暴做法是否合理，“居民委員會有沒有權(quán)力干涉居民個人行動？”

基層如何更好推進移風(fēng)易俗？

根據(jù)南川區(qū)不同居民委、村委會的通告，能辦酒席的名目、申報程序均有明確規(guī)定。

中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授解志勇接受媒體采訪時表示，從相關(guān)通知的表述看，很像是行政審批或者行政許可，而居民委員會是沒有權(quán)力去設(shè)定許可、實施許可的?！耙缶茦窃诮哟葡A(yù)訂時查看申報表更是有點莫名其妙。酒樓遵守食品安全法等法律法規(guī)依法經(jīng)營就可以了，居民委員會無權(quán)去插手經(jīng)營主體的合法經(jīng)營活動?！?/p>

武漢大學(xué)社會學(xué)院教授、中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究員呂德文也告訴《中國新聞周刊》，基層制定的一些提示、通知等規(guī)定，都不屬于行政許可范疇，不可能強制要求群眾去提前備案，這些要求也很難執(zhí)行。

他進一步指出，基層干部在推進移風(fēng)易俗、遏制濫辦宴席等工作時，并非是在“沒事找事”?，F(xiàn)實中，一些群眾也確實對不良風(fēng)俗、濫辦宴席等表達不滿。但在實施過程中，有些基層干部為了快速見效而強行推進，不顧及具體的法律要求。

中國政法大學(xué)副教授蔡樂渭也告訴《中國新聞周刊》，居委會和村委會只是基層群眾性自治組織，除非有法律的特別規(guī)定，它們并沒有任何行政權(quán)力。這些案例說明，一些基層自治組織對自我性質(zhì)、自我定位的認識也出現(xiàn)了偏差，他們不是執(zhí)法機關(guān)，更不是行政權(quán)力的執(zhí)行者。

民俗學(xué)專家、上海大學(xué)中文系教授黃景春告訴《中國新聞周刊》，長期以來，如何解決傳統(tǒng)民俗與現(xiàn)代社會管理的矛盾是鄉(xiāng)村治理的棘手問題。大操大辦宴席等確實讓民俗文化變味變質(zhì)，但政府介入后，如何管理疏導(dǎo)、如何移風(fēng)易俗，也確實不容易把握?！耙恍┝?xí)俗變質(zhì)為民間的不正之風(fēng)，政府需要認真引導(dǎo)，做好思想疏導(dǎo)工作。否則，如果僅依賴硬性的行政權(quán)力，粗暴制止，只會激化矛盾，也治標不治本。”