新上任官員常以顯著行動展示決心與能力，但有時此舉可能傷及弱勢群體，如農(nóng)民。近期，內(nèi)蒙古開魯縣鎮(zhèn)村干部無視法律，強(qiáng)行征收費(fèi)用，其行為猶如黑社會，引發(fā)廣泛關(guān)注。

事件引起中央媒體注意，開魯縣成為輿論焦點(diǎn)，官方連發(fā)通報(bào)。然而，隨著更多細(xì)節(jié)浮出水面，事態(tài)發(fā)展出乎意料，原本看似清晰的事實(shí)竟出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

原來，這片土地已發(fā)生變化。對農(nóng)民而言，春季播種至關(guān)重要，但內(nèi)蒙古張大爺今年遭遇困擾，阻撓他種田的竟是當(dāng)?shù)卮逯魅巍４逯魅螞]收農(nóng)戶工具，險(xiǎn)些動手，并揚(yáng)言召集200人，最終驚動警方。其理由竟是農(nóng)戶未繳齊費(fèi)用。

這一切源于年初一份通知，農(nóng)民被要求在4月10日前，按每畝200元支付共計(jì)4000多畝土地的費(fèi)用，總額約100萬元。雖然種地付費(fèi)看似合理，實(shí)則不然。

20年前，農(nóng)戶已為這片土地支付了30年費(fèi)用，有效期至2034年，期間他們有權(quán)耕作，無需再付費(fèi)。然而，村支書突然要求農(nóng)戶再次繳費(fèi)，原因是土地性質(zhì)已變。

當(dāng)年簽約時，土地貧瘠不宜種植，政府低價承包，部分農(nóng)戶簽下30年長期合同。如今，土地肥沃，收獲頗豐，有人欲借此提高收益。但他們忘記，土地之所以變得肥沃，全賴農(nóng)戶辛勤耕耘，使其從荒地變?yōu)閷氋F資源。

正值當(dāng)?shù)叵＜浇柰恋貛咏?jīng)濟(jì)發(fā)展，助力農(nóng)戶脫貧，卻有人堅(jiān)持收費(fèi)，否則禁種，無視錯過播種時機(jī)對農(nóng)戶的損失，一心只為收取費(fèi)用。令人質(zhì)疑的是，何人幕后操縱，賦予村委會副主任如此大權(quán)？此事明顯存在程序疏漏。

合同單方廢止，違約不賠農(nóng)民，反要其繳費(fèi)，其邏輯何在？村主任辯稱只是執(zhí)行任務(wù)，按上級指示收錢，對法律不了解。追問之下，得知命令來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

然而，村民求助建華鎮(zhèn)黨委副書記時，副書記推諉，稱糾紛不歸其管轄，建議找公安局解決。當(dāng)問及農(nóng)民生產(chǎn)是否合法，副書記同樣推責(zé)，自稱不懂法。

這引出疑問：不懂法者能否違法而不受罰？村干部、鎮(zhèn)干部不懂法，合理嗎？讓法律知識匱乏者擔(dān)任公職，如何服務(wù)民眾？他們是真的無知，還是知法犯法？

在他們眼中，農(nóng)民被視為強(qiáng)占土地，國有土地私有化不容許。此事曝光后，眾多網(wǎng)友及中央媒體紛紛發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)交錢種地之事不可含糊。

隨著事件深入，更多細(xì)節(jié)揭示，事實(shí)并非表面那么簡單。依據(jù)民法典，村鎮(zhèn)土地管理新政策旨在統(tǒng)一收回土地集中管理。最初承包時，土地未開發(fā)，每畝僅需支付四元租金?，F(xiàn)土地性質(zhì)轉(zhuǎn)變，租金已漲至每畝七百元。

土地承包者實(shí)質(zhì)上已成為地主。雖有權(quán)部門可重新收回土地或調(diào)整費(fèi)用，但應(yīng)遵循協(xié)商、訴訟及解除合同的正當(dāng)程序，而非簡單粗暴阻止耕種。

鎮(zhèn)村干部在土地由荒轉(zhuǎn)寶過程中，忽視了人們的付出。獎懲分明才是贏得公眾支持的關(guān)鍵，不應(yīng)坐享其成。

目前，涉事鎮(zhèn)村干部因粗俗言行和暴力手段受到處罰，土地問題仍在協(xié)商，關(guān)鍵確保不誤農(nóng)時，盡快恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。此外，被免職的紀(jì)某被曝工作照片可能作秀，學(xué)歷存疑，其晉升途徑令人質(zhì)疑。