干部止耕承包商高價(jià)轉(zhuǎn)租惹的禍？農(nóng)戶權(quán)益何保障

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-25 11:53:47 網(wǎng)易

農(nóng)戶們渴望平靜地耕作，但如今，這竟成了一種奢望。在自家地里，機(jī)器閑置，每天產(chǎn)生高達(dá)12000多元的工錢損失，短短時(shí)間內(nèi)，農(nóng)戶已白白耗費(fèi)了10萬元。直到記者到來，干部才停止阻攔，縣里也允許他們恢復(fù)農(nóng)事。然而，盡管農(nóng)戶的困境看似解決，干部的問題似乎仍未明朗。

春耕時(shí)節(jié)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶遭遇村干部阻撓，甚至面臨車輛被扣的風(fēng)險(xiǎn)。此事件迅速引發(fā)社會廣泛關(guān)注。農(nóng)戶們早年承包了4000多畝荒地，經(jīng)過二十年努力將其變?yōu)榱继?。然而，今年春耕時(shí)，村干部突然要求每畝增收200元承包費(fèi)，總計(jì)增加百萬負(fù)擔(dān)。農(nóng)戶拒絕支付，卻遭到村干部強(qiáng)力干預(yù)，不僅無法正常耕作，農(nóng)用車也可能被扣。

鎮(zhèn)黨委副書記親自介入，聲稱將全天候監(jiān)視，嚴(yán)禁農(nóng)戶從事任何農(nóng)事活動。其無視法律、濫用職權(quán)的言行，進(jìn)一步激化了矛盾。面對輿論壓力，官方先后發(fā)布兩份通報(bào)，堅(jiān)稱收費(fèi)有據(jù)，已對干部態(tài)度問題作出相應(yīng)處罰。然而，這兩份通報(bào)被批評為避重就輕，未回應(yīng)公眾關(guān)心的土地問題和收費(fèi)依據(jù)。

第三份通報(bào)揭示了反轉(zhuǎn)的情節(jié)：涉事農(nóng)戶并非本村人，當(dāng)初以極低價(jià)格租賃土地建奶牛養(yǎng)殖場，后擅自改變土地用途，故需繳納200元有償使用費(fèi)。農(nóng)戶還轉(zhuǎn)租大部分土地，每畝租金遠(yuǎn)高于原租價(jià)。因拒繳費(fèi)用并私自翻耙土地，村干部前去勸阻，反被指為阻撓耕作。農(nóng)戶表示將通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。

此外，年輕干部紀(jì)云浩的人生經(jīng)歷引起網(wǎng)友對其學(xué)歷和職業(yè)發(fā)展路徑的質(zhì)疑。他17歲參軍，2年后退役，卻在近3年后才開始工作，且擁有“大學(xué)學(xué)歷”。網(wǎng)友推測其學(xué)歷可能為非全日制大專，但對其短時(shí)間內(nèi)獲取學(xué)歷及從派出所外勤民警晉升至縣紀(jì)委監(jiān)委科員的過程存疑。對此，縣委已啟動調(diào)查。

隨著事態(tài)升級，央媒發(fā)聲指出：干部應(yīng)耐心解答農(nóng)戶疑惑，而非粗暴阻攔；諸多言論顯示其“心中無法”；雖然干部已被處罰，但補(bǔ)繳承包費(fèi)及合同效力問題仍需明晰，不能草草了事。網(wǎng)友對此事看法各異，有人認(rèn)為農(nóng)戶違規(guī)改土地用途應(yīng)加錢，有人則支持農(nóng)戶，認(rèn)為其改良土地應(yīng)受獎勵，而非遭變相懲罰。

面對即將到來的五一，確保農(nóng)戶及時(shí)耕種至關(guān)重要，否則可能導(dǎo)致全年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受損。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

干部止耕 承包商高價(jià)轉(zhuǎn)租惹的禍？農(nóng)戶權(quán)益何保障

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

干部止耕承包商高價(jià)轉(zhuǎn)租惹的禍？農(nóng)戶權(quán)益何保障