事件起因于4月24日,內(nèi)蒙古發(fā)生干部阻撓農(nóng)民春耕事件,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。隨著官方多次發(fā)布通報(bào),真相逐漸顯現(xiàn):干部紀(jì)云浩粗暴阻止農(nóng)民耕作,揚(yáng)言沒收農(nóng)機(jī)具。涉事農(nóng)民透露,其將荒地改造為良田,投資巨大,然而在未收回成本之際,被要求額外支付100多萬元費(fèi)用。農(nóng)民出示的承包合同期限長(zhǎng)達(dá)30年,對(duì)此農(nóng)民疑惑,已合法承包的土地為何還需另付費(fèi)?
視頻中的農(nóng)民看似極度委屈,網(wǎng)民紛紛指責(zé)干部覬覦他人收益,公然“掠奪”。然而,事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單。當(dāng)?shù)厝嗣裾侣勣k公室進(jìn)一步披露了調(diào)查結(jié)果。原來,早在2004年,村委會(huì)與張某簽訂了一份涉及5600畝土地的租賃合同,明確約定土地用于奶牛養(yǎng)殖及草料種植,年租金每畝僅4元。相比之下,其他地區(qū)類似土地的承包費(fèi)用通常遠(yuǎn)高于此,如唐山某村約為每畝1500元。
低廉租金背后有特定條件——土地僅限于建設(shè)奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)和種植草料。但張某并未遵循合同約定,反而以每畝700元的價(jià)格轉(zhuǎn)租給他人,從中賺取巨額差價(jià)。承租人擅自將草地改為耕地,導(dǎo)致土地用途發(fā)生根本變化。鑒于此,村委會(huì)提出每畝新增200元耕地費(fèi)作為補(bǔ)償,卻遭到拒絕,從而引發(fā)了視頻中的沖突。
面對(duì)網(wǎng)民對(duì)草地改耕地是否有益的疑問,需要指出的是,耕地與草地對(duì)環(huán)境影響顯著不同。耕地耗水量大,易破壞生態(tài)環(huán)境,若不施加肥料,土壤肥力將逐漸衰退。相比之下,草地雖看似荒蕪,卻能積累土地肥力、保護(hù)地下水。因此,退耕還林、還草政策應(yīng)運(yùn)而生??梢?,該片土地低價(jià)出租源于其限定用途,變更為耕地后引發(fā)的問題實(shí)屬必然。
值得注意的是,承包數(shù)千畝土地者并非普通農(nóng)民,而是具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的個(gè)體或企業(yè)。盡管對(duì)干部處理方式持保留態(tài)度,但私自改變土地用途的行為確實(shí)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。妥善解決之道或是要求恢復(fù)合同約定的土地使用方式,或依據(jù)相關(guān)法規(guī)追究法律責(zé)任,以遏制此類投機(jī)行為的蔓延。
你所言極是,我們的行為皆被眾人目睹,無人犯錯(cuò)。然而,錯(cuò)因何而生?農(nóng)時(shí)之重,自古昭然。無論阻抑或禁絕,皆有其理據(jù),且行之無悖
2024-04-24 12:40:47新成語“云浩止耕”是啥梗