對此,公眾意見不一。有人視其為年輕律師生存壓力的寫照,有人認(rèn)為只要不違規(guī),跳舞并無不妥,也有人憂慮此舉玷污律師行業(yè)形象。盡管觀點(diǎn)各異,但“擦邊”話題似乎掩蓋了更深層次的問題。
在網(wǎng)絡(luò)空間,許多律師憑借專業(yè)法律解讀和有效法律建議贏得了大量粉絲,如老韓、龍飛等。然而,這位走紅的女律師,因其視頻中頻繁出現(xiàn)舞蹈片段,風(fēng)格獨(dú)特,引發(fā)了更多關(guān)注和審視。顯然,無論言語還是行為,若只為博取流量而不顧后果,終將招致爭議。
在觀看其視頻過程中,我發(fā)現(xiàn)她與傳統(tǒng)律師形象大相徑庭,這并非僅僅因?yàn)樗?。更值得關(guān)注的是其專業(yè)知識的匱乏,以及對待案例分析時流露出的戲謔態(tài)度。
作為律師,她在解答網(wǎng)友咨詢時,有時會說:“這個問題難住我了,有沒有懂法律、有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人來幫幫忙?”雖然個體存在知識盲點(diǎn)無可厚非,但律師如此表態(tài),難免讓人對其專業(yè)能力產(chǎn)生質(zhì)疑。這是否意味著,她需要用舞蹈等形式來彌補(bǔ)或掩飾專業(yè)上的不足?
更為關(guān)鍵的是,面對網(wǎng)友咨詢,她表現(xiàn)出的并非律師應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)與專注,而是一種近乎吃瓜群眾的心態(tài)。例如,在處理一起關(guān)于17歲男生涉及未成年強(qiáng)奸案件的咨詢時,她竟以嬉笑夸張的表情應(yīng)對。相較于跳舞是否“擦邊”,其咨詢過程中的輕浮態(tài)度更令人難以接受——面對可能涉及嚴(yán)重犯罪的案件,真有那么好笑嗎?
該律師的視頻標(biāo)題多采用諸如《男大學(xué)生讓少婦懷孕要付撫養(yǎng)費(fèi)嗎?》等另類風(fēng)格,或許意在吸引眼球或契合特定人設(shè)。然而,這些案例的真實(shí)性、律師以如此方式公開處理涉嫌犯罪咨詢的社會影響,以及其對法律咨詢的娛樂化處理方式,才是更應(yīng)深入探討的專業(yè)議題。
對于廣大網(wǎng)友而言,固然可以對此提出質(zhì)疑,但務(wù)必保持理性,避免對涉事女律師進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。在互聯(lián)網(wǎng)時代,就事論事、理性探討,是每個人都應(yīng)具備的基本素養(yǎng)。女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應(yīng)。
爭議圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳:一名青年律師聲稱,由于月入僅5000元,為在上海生活,他選擇直播作為副業(yè),月收入約2萬元。此言論在律師討論圈引起廣泛關(guān)注
2024-04-22 21:23:52律所回應(yīng)女律師建議同行做擦邊直播近日,一則關(guān)于“上海某律師因月收入五千無法維持生活,轉(zhuǎn)而從事擦邊直播,月收入躍升至兩萬”的帖子在網(wǎng)絡(luò)流傳,引起網(wǎng)民熱烈討論
2024-04-22 09:35:18女律師否認(rèn)副業(yè)做擦邊直播