音樂節(jié)的熱潮似乎在今年驟然冷卻。去年各地爭(zhēng)相舉辦的音樂節(jié)如今紛紛偃旗息鼓，許多樂迷期待的活動(dòng)接踵宣布延期或取消。例如，臺(tái)州飛龍湖迷笛音樂節(jié)和星巢秘境音樂節(jié)相繼發(fā)布延期通知，給早已做好出行準(zhǔn)備的樂迷帶來困擾。不僅如此，一些備受矚目的演唱會(huì)如品冠南寧演唱會(huì)、鳳凰傳奇濟(jì)南站演唱會(huì)也未能如期舉行。

這種現(xiàn)象并非個(gè)例。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年3月至5月，全國(guó)已官宣的50多場(chǎng)音樂節(jié)中，近20%已確認(rèn)延期或取消，理由大多指向模糊的“不可抗力”。這與2023年音樂演出市場(chǎng)的迅猛復(fù)蘇形成鮮明對(duì)比。中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，今年的大中型演唱會(huì)、音樂節(jié)無論在演出場(chǎng)次、票房收入還是觀演人數(shù)上，均較2019年實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)，且明顯下沉至三、四線城市，成為地方文旅消費(fèi)的重要推動(dòng)力。

然而，就在音樂演出市場(chǎng)看似繁榮之際，部分音樂節(jié)、演唱會(huì)突然遭遇“不可抗力”，引發(fā)樂迷強(qiáng)烈不滿。他們不僅面臨機(jī)票、酒店等經(jīng)濟(jì)損失，更對(duì)主辦方頻繁使用“不可抗力”作為取消理由表示質(zhì)疑。近期中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委發(fā)布的《工作提示》要求防范和糾治豪華“辦節(jié)”，似乎給一些音樂節(jié)的取消增添了政策層面的解釋。然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，部分音樂節(jié)因票房不佳選擇“止損”，如某音樂節(jié)僅售出兩千余張票，遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。

值得注意的是，明星演出延期并非一律引發(fā)爭(zhēng)議。以張學(xué)友為例，其因身體原因取消上海三場(chǎng)演唱會(huì)，得到了粉絲的理解與關(guān)心。張學(xué)友的“60+巡回演唱會(huì)”雖行程密集，但市場(chǎng)反響熱烈，成都站更是短時(shí)間內(nèi)售罄。相比之下，部分音樂節(jié)、演唱會(huì)因票房慘淡而取消的現(xiàn)象，反映出樂迷對(duì)演出品質(zhì)的要求提升，使得缺乏特色、依賴過氣藝人的活動(dòng)難以為繼。

此外，頭部藝人對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用顯著。以泰勒·斯威夫特的新加坡演唱會(huì)為例，盡管新加坡政府為此付出高額補(bǔ)貼，引發(fā)周邊國(guó)家不滿，但演唱會(huì)期間酒店業(yè)創(chuàng)下佳績(jī)，帶動(dòng)旅游收入高達(dá)3.8億美元，遠(yuǎn)超補(bǔ)貼金額，使斯威夫特被譽(yù)為“行走的GDP”。同樣，斯威夫特即將在斯德哥爾摩舉辦的三場(chǎng)演唱會(huì)預(yù)計(jì)為當(dāng)?shù)貛砑s3.3億人民幣的消費(fèi)。

綜上，音樂節(jié)、演唱會(huì)市場(chǎng)正經(jīng)歷復(fù)雜變化：一方面，部分活動(dòng)因票房壓力、政策調(diào)整等因素?zé)o奈取消；另一方面，頂級(jí)藝人依然展現(xiàn)出強(qiáng)大的市場(chǎng)號(hào)召力，對(duì)舉辦地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著提振效果。這或許預(yù)示著未來音樂演出市場(chǎng)將進(jìn)一步向頭部集中，呈現(xiàn)兩極分化的格局。