廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡警示高空隱患(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-22 10:54:15 央廣網(wǎng)

公訴人在法庭辯論階段稱，通過庭審并對證據(jù)予以質(zhì)證，可以充分認(rèn)識本案被告人的犯罪事實。但由于其案發(fā)后一直在現(xiàn)場沒有離開，且如實供述犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有自首情節(jié)，其親屬代為賠償受害者醫(yī)療費用38萬余元，建議法院以過失致人死亡罪判處被告人有期徒刑三年。

辯護(hù)人對檢察機(jī)關(guān)量刑建議無異議，因其家屬也代為賠償了被害人的醫(yī)藥費，請求法庭對其從輕或減輕處罰。

主審法官詢問公訴人，即使在過失致人死亡的罪名下，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議是否偏輕？以及是否考慮進(jìn)行調(diào)整？公訴人表示，根據(jù)庭審情況可以考慮。

被害方訴訟代理人認(rèn)為，被告人的辯解不符合常識、常情、常理，而且結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、勘驗筆錄、照片、偵查實驗等證據(jù)，均存在無法排除的矛盾，其供述與辯解不可信，被告人明顯是故意高空拋物，為了逃避較重懲罰，做了虛假供述與辯解，因此懇請法院合議庭對于被告人自首的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納，并請求法院以危險方法危害公共安全罪對被告人定罪量刑。

此外，被告人僅賠付了醫(yī)藥費，且存在明顯有支付能力，卻在被害人搶救期間付費不及時、延誤搶救的情況，事后并沒有積極賠償被害人家屬的其他經(jīng)濟(jì)損失，也沒有通過家屬或辯護(hù)律師積極向被害人家屬道歉，尋求被害人諒解，不足以對其從輕或減輕處罰。

而公訴人則不予認(rèn)可，其稱現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人系故意高空拋物，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)以過失致人死亡罪追究被告人的刑責(zé)。

記者注意到，根據(jù)最高人民法院于2019年印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡，符合刑法第二百三十三條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪定罪處罰，處三年以上七年以下有期徒刑。

而故意從高空拋棄物品，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰，以危險方法危害公共安全罪處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

被告人作最后陳述后，在法庭旁聽的程琛父母和親人再也抑制不住情緒，站起來朝韋屹松大喊，“你知道我兒子有多優(yōu)秀嗎？”62歲的父親狠狠拍著椅子扶手，程琛的親屬紛紛站了起來，法官當(dāng)即宣布休庭。

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡。

首頁上一頁...4 5 67共 7 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡 警示高空隱患(7)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡警示高空隱患(7)