詐騙還是偽造？女孩離世25年后竟背負(fù)上百萬貸款

一位在四歲時不幸早逝的女孩，竟在離世25年后，被發(fā)現(xiàn)背負(fù)著“上百萬元”的銀行貸款。這一離奇事件，是由重慶市江津區(qū)人民法院的執(zhí)行法官在處理一起涉及陳某某的拖欠銀行貸款案件時意外發(fā)現(xiàn)的。隨著深入調(diào)查，法官揭示了案中之案。詐騙還是偽造？女孩離世25年后竟背負(fù)上百萬貸款。

2023年1月，江津某銀行向重慶市江津區(qū)人民法院申請執(zhí)行陳某某的一筆139萬元公證借款案。法院法官助理羅建接手案件后，按流程在執(zhí)行系統(tǒng)中對被執(zhí)行人陳某某的財產(chǎn)進行了查詢。然而，系統(tǒng)多次提示陳某某的身份信息無法通過驗證。羅建排除操作失誤的可能性后，前往公安機關(guān)進一步核實。

經(jīng)公安機關(guān)查證，陳某某早在1998年便已去世，年僅4歲，其身份信息理應(yīng)被注銷，但現(xiàn)實情況卻并非如此。為揭開謎團，羅建帶領(lǐng)團隊親赴陳某某的戶籍所在地——重慶市萬州區(qū)展開調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果顯示，盡管陳某某于1998年去世，但其戶籍并未被及時注銷。更令人驚訝的是，陳某某在2014年竟然獲得了一張身份證，而以她的名義在銀行貸款則發(fā)生在2021年前后。問題關(guān)鍵在于，陳某某死后其身份信息非但未被注銷，反而被他人冒用。

公安機關(guān)戶籍信息顯示，陳某某的身份信息直至2021年底才因涉及銀行合同詐騙案被注銷。原來，真實身份為陳某的當(dāng)事人，冒用了已故女孩陳某某的身份信息。陳某與被冒用者陳某某之間存在何種關(guān)聯(lián)？

執(zhí)行法官隨即傳喚陳某至法院接受詢問。面對確鑿證據(jù)，陳某承認(rèn)了自己騙取身份證并使用假身份在銀行貸款的事實。原來，陳某的二伯在奉節(jié)三峽移民至萬州時，未注銷已故女兒陳某某的戶口，反而繼續(xù)領(lǐng)取相關(guān)補助。2014年人口普查期間，二伯讓陳某冒充陳某某拍照，以此補辦了一張以陳某某名字登記、照片卻是陳某本人的身份證，以逃避審查。

2021年左右，陳某卷入當(dāng)?shù)匾黄鹕婕皵?shù)百名嫌疑人的炒房合同詐騙案。陳某利用兩張身份證在多家銀行開戶辦理銀行卡，將貸款交予主犯何某和周某用于炒房，約定每成功購房一套，可得5000元好處費，本金和利息由主犯承擔(dān)。然而，何某和周某隨后因涉嫌合同詐騙罪被捕，陳某未能再收到還貸資金。

正是由于這起在當(dāng)?shù)仡H具影響力的合同詐騙案，重慶萬州區(qū)公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)了陳某持有兩張身份證的情況。在查實后，于2021年注銷了其冒領(lǐng)的陳某某身份證，并補充錄入了陳某某的死亡信息。詐騙還是偽造？女孩離世25年后竟背負(fù)上百萬貸款。

2024年3月，檢察機關(guān)對陳某提起公訴。重慶市江津區(qū)人民法院審理認(rèn)為，陳某使用虛假身份證明騙領(lǐng)五張銀行卡，構(gòu)成妨害信用卡管理罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

此外，鑒于被執(zhí)行人主體身份錯誤，重慶市江津區(qū)人民法院駁回了江津某銀行的執(zhí)行申請，并建議其直接起訴犯罪嫌疑人陳某以主張權(quán)益。據(jù)悉，涉事銀行已向江津區(qū)人民法院起訴陳某，要求其償還貸款。