青年項目將女性申請人年齡放寬至40歲

據(jù)《北京日報》報道，日前，全國哲學(xué)社會科學(xué)工作辦公室發(fā)布《2024年國家社會科學(xué)基金年度項目申報公告》。其中，國家社科基金青年項目將女性申請人的年齡要求放寬至40周歲，對男性申請人的年齡要求仍為不超過35周歲。青年項目將女性申請人年齡放寬至40歲。

全國哲學(xué)社會科學(xué)工作辦公室日前就2024年國家社會科學(xué)基金年度項目申報工作發(fā)布公告。其中明確，青年項目放寬女性申請人年齡要求至40周歲，對男性申請人不超過35周歲的年齡要求不變。

社科領(lǐng)域放寬女性申請人年齡，基于女性社科工作者科研、孕產(chǎn)時空壓縮的現(xiàn)實，于情相符、于理相合，是應(yīng)時之舉。與此可以參照的是，2011年，國家自然科學(xué)基金委員會已經(jīng)將女性申請青年科學(xué)基金的年齡限制放寬至40周歲；2024年，又將女性科研人員申請國家杰出青年科學(xué)基金項目的年齡限制，由45周歲放寬到48周歲。社科領(lǐng)域女性研究者更為集中，放寬青年項目女性申請年齡，幾乎是勢在必行的事情。青年項目將女性申請人年齡放寬至40歲。

這首先是公平之舉。從獲得博士學(xué)位到獲得副教授、“長聘副”以上職稱的“最難熬的10年”，同樣是女性的最佳生育年齡，很多女性學(xué)者同時負擔這兩個高強度的任務(wù)行進，如同抱著孩子在進行長跑。如果在科研這一單線任務(wù)上一刀切“達標”年齡，等于一場只看速度不看負重的比賽，既是對優(yōu)秀女性社科工作者的不公平，更是一個社會在科研資源配置上的“裝睡”“失明”。中國在校女大學(xué)生數(shù)量、女研究生數(shù)量，均已超過半數(shù)，在后續(xù)跑道上拆除更多這樣的隱形障礙，該有多少優(yōu)秀的“她們”的奔躍而出。

這公平又不僅惠利女性。一個具有普泛性的道理是，如果要調(diào)整優(yōu)化一個系統(tǒng)，使其趨向公平和可持續(xù)，首先要從最薄弱的參數(shù)開始，要從結(jié)構(gòu)中權(quán)利“弱勢”的人群開始。為女性青年項目申請者劃定更合理的年限，正是這樣的調(diào)整。它既是社科領(lǐng)域多元性和包容性發(fā)展的機會，同時也代表了一種趨向：青年學(xué)者、“青椒”所面臨的各種年限，及這一條條“達標線”背后的評價系統(tǒng)，也應(yīng)該可以人性化的調(diào)整優(yōu)化，也應(yīng)該增加合理的彈性。

不必諱言，嚴格的“達標線”系統(tǒng)正困擾著“青椒”?？蒲许椖?、論文成果等指標逐漸成為衡量青年教師、科研工作者能力和潛力的核心構(gòu)成，“掙項目、拿課題、出成果”及其緊迫的時間線，幾乎劃定了“青椒”們眼前可見的人生。光明網(wǎng)評論員曾在此前文章中提問，用一套嚴格的結(jié)構(gòu)化的時間框定工作全部，“青椒”是否正在被迫騎手化？論文、項目數(shù)量就是“訂單數(shù)量”，分派的學(xué)生任務(wù)和教學(xué)服務(wù)就是“在線率”，在非升即走的倒計時內(nèi)及時過線就是“準時率”。尤為值得注意的是，這種算法是“最嚴算法”，即會按照卷出來的最佳騎手數(shù)據(jù)不斷提高標準，最終將最嚴標準作為了通用標準。

這套算法的壓力，是不分男女的，當然女性又在此之上疊加了孕產(chǎn)的壓力。如果一個社會整體的科研資源分配、評價，已經(jīng)意識到應(yīng)降低上述女性疊加的壓力，并拿出了務(wù)實舉措，基于同樣的科學(xué)性和人性化，也應(yīng)該意識到整個學(xué)術(shù)“算法”嚴苛與不合理之處，尊重青年學(xué)者的科研自主性和成果產(chǎn)出節(jié)奏。青年項目將女性申請人年齡放寬至40歲。

兩年前那篇《外賣騎手，困在系統(tǒng)里》刊發(fā)后，曾引發(fā)全社會對平臺算法的熱議，相關(guān)部委隨即出臺意見進行問責糾偏，要求外賣平臺以“算法取中”替代“最嚴算法”。計件性的勞動尚且需要如此保護，創(chuàng)意性、學(xué)術(shù)性勞動又該如何？借著“國社科青年項目女性申請年齡放寬”這一契機，該琢磨一下這個學(xué)術(shù)“算法”了。