4名不滿14歲未成年獲刑傳遞啥信號(hào)？

最高人民法院于4月16日發(fā)布涉婦女兒童案件情況，揭示近3年來未成年人違法犯罪數(shù)量整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。對(duì)此，最高法強(qiáng)調(diào)需切實(shí)采取標(biāo)本兼治、懲防并舉措施。近期，關(guān)于已滿12不滿14周歲未成年人殺人、重傷害犯罪應(yīng)否追究刑事責(zé)任的議題引發(fā)熱議。截至當(dāng)前，法院共審理此類案件4起，涉及4名年齡介于12至13歲的犯罪人，均被依法判處10至15年有期徒刑。4名不滿14歲未成年獲刑傳遞啥信號(hào)！

審判過程中，法院力求做到既是對(duì)失足未成年人的懲戒場(chǎng)所，又是他們改過自新的教育平臺(tái)。在量刑上，堅(jiān)持“寬容但不縱容”原則，對(duì)主觀惡性深、危害嚴(yán)重且屢教不改者，依法懲處以示警，維護(hù)受害者權(quán)益，彰顯社會(huì)公正。

面對(duì)未成年人違法犯罪形勢(shì)的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，尤其是校園暴力問題，華商報(bào)大風(fēng)新聞采訪了多位法律界人士。其中，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人盧義杰表示，近期多起備受關(guān)注的未成年人刑事案件得以追訴、定罪量刑，依據(jù)是2021年3月1日起實(shí)施的《刑法修正案（十一）》新規(guī)定：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。他指出，這一降低刑事責(zé)任年齡的調(diào)整，是對(duì)社會(huì)變化和民眾訴求的積極回應(yīng)，反映出我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法傳統(tǒng)。

盧義杰強(qiáng)調(diào)，治理未成年人犯罪問題不能僅依賴刑事打擊?，F(xiàn)實(shí)中，“問題少年”的教育矯治往往流于形式，導(dǎo)致他們?cè)谶`法后處于無人或無力監(jiān)管的狀態(tài)，無法得到有效矯治，從而反復(fù)違法直至犯罪。因此，亟待加強(qiáng)專門矯治機(jī)構(gòu)建設(shè)，推進(jìn)獨(dú)立少年司法系統(tǒng)的建立，確保實(shí)施嚴(yán)重危害行為但尚未構(gòu)成犯罪的未成年人接受必要的矯治教育。他認(rèn)為，未成年人犯罪并非天生屬性，而是復(fù)雜社會(huì)問題的產(chǎn)物，故應(yīng)對(duì)他們秉持“教育為主、懲罰為輔”原則，家庭、學(xué)校、社會(huì)共同參與治理，嚴(yán)格限制追訴條件為“特定罪名”和“特定情節(jié)”，在打擊犯罪與教育感化間尋找平衡。！

知名律師曾慶鴻同樣提出，對(duì)于已滿12周歲未滿14周歲的未成年人犯罪，應(yīng)兼顧懲戒與預(yù)防。他提醒社會(huì)應(yīng)摒棄“小孩子不懂事”的免責(zé)思維，如近期“河北邯鄲3名初中生殺人案”，盡管嫌疑人未滿14周歲，但因犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣，仍被最高檢核準(zhǔn)追訴，未能逃脫法律制裁。

曾慶鴻分析，當(dāng)前未成年人犯罪頻發(fā)與信息化網(wǎng)絡(luò)發(fā)展、家庭監(jiān)護(hù)及學(xué)校教育缺失緊密相關(guān)。許多未成年被告人在犯罪前缺乏家庭關(guān)愛和教育，同時(shí)受到網(wǎng)絡(luò)不良信息影響，最終走向犯罪道路。他建議，應(yīng)從家庭、學(xué)校、社會(huì)等多層面，綜合施策預(yù)防未成年人犯罪。

據(jù)最高檢工作報(bào)告，當(dāng)前正強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防工作，推進(jìn)罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù)，推動(dòng)多地加強(qiáng)專門學(xué)校建設(shè)，對(duì)有嚴(yán)重不良行為的未成年人進(jìn)行教育矯治。同時(shí)，通過發(fā)布家庭教育指導(dǎo)典型案例、制發(fā)督促監(jiān)護(hù)令、共建青少年法治教育實(shí)踐基地等方式，構(gòu)建家庭、學(xué)校、社會(huì)協(xié)同預(yù)防機(jī)制。

綜上，曾慶鴻強(qiáng)調(diào)，雖然對(duì)未成年人犯罪的懲戒至關(guān)重要，但犯罪預(yù)防更需持之以恒，必須長(zhǎng)期堅(jiān)持。