趙先生，來自河北邯鄲，近期發(fā)布了一則引人關(guān)注的尋人啟事。他在今年1月24日與一名相親對象路某結(jié)婚，然而次日，新娘以赴天津處理事務(wù)為由離家，此后一直下落不明。在這場短暫的婚姻中，新娘共拿走了包括現(xiàn)金、首飾在內(nèi)的價值33萬元的財物。令人驚訝的是，趙先生發(fā)現(xiàn)路某在相親時所宣稱的父母、姨媽、叔叔等人皆為假冒身份，而路某本人更是多次被列入失信人員名單，是一位“老賴”。

據(jù)趙先生透露，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已將此案以詐騙案立案，但目前案件并無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。盡管如此，路某近期還在抖音平臺上活躍，聲稱將從石家莊前往廣州，隨后便將賬號設(shè)為私密狀態(tài)，似乎并未受到事件影響，依然在外逍遙。

全國法院失信被執(zhí)行人名單公示平臺的數(shù)據(jù)顯示，路某因借款問題已八次被列為失信被執(zhí)行人。

這場“婚姻”的開端源于趙先生的父母為他尋找伴侶。他們在去年11月托同村的一位大爺幫忙介紹對象。經(jīng)過一系列輾轉(zhuǎn)，最終通過七位媒人介紹結(jié)識了邱縣的路某。其中一名媒人甚至冒充路某的叔叔，每位媒人均收取了1000元介紹費(fèi)。路某自稱剛離異，育有一名判給前夫的女兒，其抖音賬號以“單親媽媽”為名，分享的內(nèi)容也多與此相關(guān)。

在趙先生與路某交往約一個月后，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗進(jìn)行了小定親和大訂婚儀式，期間這些媒人輪番上陣，極力撮合兩人。在男方提出登門拜訪女方家時，介紹人表示無需親自前往，保證女方家庭情況可靠。直至小定親時，趙先生才首次見到路某的父母。他們稱因忙于照顧孫子，將路某的婚事全權(quán)交由其二姨處理。此后，所有婚事事宜均由路某及其二姨商議決定。

在路某的催促下，雙方?jīng)Q定在春節(jié)前完成結(jié)婚登記并舉辦婚禮?；槎Y當(dāng)天，僅有路某的二姨及兩位男性親戚出席，其父母、哥哥以及之前充當(dāng)媒人的“叔叔”均未露面。路某解釋家中情況復(fù)雜，承諾日后相見。其女兒因上學(xué)未能參加婚禮，趙先生在酒店迎娶路某，后者自備化妝師?；槎Y服裝本應(yīng)由男方購買，但路某選擇租賃，趙先生為此轉(zhuǎn)賬3000元。

婚禮下午，路某提出回門，但實(shí)際上回的是二姨家。趙先生為二姨送上兩箱酒、兩條煙，路某獨(dú)自回娘家取換洗衣物，之后回到二姨家，兩人一同返回男方家。當(dāng)晚，兩人發(fā)生了首次親密關(guān)系。

次日，路某稱需赴天津處理與朋友合伙的火鍋店退股事宜，承諾回來后與趙先生一同在老家打工生活。趙先生沒有起疑，送她乘出租車離去。

婚禮前后，趙先生一家為路某花費(fèi)總計約33萬元，包括彩禮16.6萬元、首飾5.6萬元、嫁妝“三紅”1萬元、上轎錢和下轎錢共8800元、購買手機(jī)6000多元、路某直接拿走的婚禮份子錢2萬多元以及以娘家辦酒為由索要的5000元。此外，在路某聲稱處理工人工資和閨蜜租房問題時，趙先生還為其借來2.3萬元。

然而，路某離家后始終未歸，面對趙先生的追問，她總是找借口拖延。春節(jié)過后，兩人徹底失去聯(lián)系。

趙先生察覺異常，懷疑遭遇詐騙。然而派出所認(rèn)為雙方已領(lǐng)證，屬于家庭糾紛，不予受理。趙先生發(fā)現(xiàn)路某的抖音賬號仍在更新，顯示其去過石家莊并計劃前往廣州，疑似在外享受生活。趙先生遂向市長熱線投訴，并聘請律師協(xié)助調(diào)查。律師幫助趙先生找到了路某真正的父母，他們確認(rèn)之前參與相親過程的所謂親人都是冒充的。路某的養(yǎng)父母透露，她在前一段婚姻期間曾騙取他們15萬元，因此已與其斷絕關(guān)系。律師還查明，路某曾多次因借貸糾紛被法院判決還款卻拒不履行，被列為失信被執(zhí)行人。

全國法院失信被執(zhí)行人名單公示平臺信息顯示，2021年7月至2023年7月間，路某因債務(wù)問題被起訴八次，涉及金額總計22.99萬元，其中最小一筆借款僅100元，最大一筆為10萬元。

趙先生發(fā)布的尋人啟事后，引起了廣泛關(guān)注。警方介入調(diào)查，對趙先生及部分媒人進(jìn)行取證，并最終以詐騙案正式立案。然而，路某已將抖音賬號設(shè)為私密狀態(tài)，警方調(diào)查暫無進(jìn)展。趙先生擔(dān)憂路某可能已將錢財轉(zhuǎn)移或揮霍，導(dǎo)致他無法追回?fù)p失。

趙先生提供了《立案告知書》，顯示雞澤縣公安局已于4月4日告知其詐騙案已符合立案條件，現(xiàn)已立案。記者嘗試聯(lián)系路某，但其電話號碼或無法接通或已關(guān)機(jī)。記者隨后聯(lián)系雞澤縣公安局負(fù)責(zé)此案的負(fù)責(zé)人，對方婉拒了采訪。