農(nóng)村建房工人墜亡，家屬向屋主索賠160萬(wàn)！化州法院判了厘清責(zé)任歸屬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-11 15:34:54 東方財(cái)富網(wǎng)

吳某為自家建房，聘請(qǐng)同村趙某參與施工并支付報(bào)酬。然而，因吊機(jī)發(fā)生故障，趙某不幸墜亡。趙某家屬隨后提起訴訟，要求吳某夫婦對(duì)趙某之死承擔(dān)責(zé)任，賠償損失共計(jì)160余萬(wàn)元。

吳某夫婦對(duì)此表示異議，辯稱已為趙某購(gòu)買建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已賠付33萬(wàn)元，此筆保險(xiǎn)賠償金應(yīng)在總賠償額中予以扣除。他們還指出，趙某明知自身不具備相應(yīng)施工資質(zhì)仍承接建筑勞務(wù)，自身亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

經(jīng)詳細(xì)查閱卷宗、聽(tīng)取雙方陳述與申辯，以及廣泛調(diào)查取證，承辦法官認(rèn)為本案主要爭(zhēng)議集中在以下兩方面：一是建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)受益人身份及保險(xiǎn)賠償是否應(yīng)予扣除；二是趙某是否存在過(guò)錯(cuò)，是否應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。

在查閱相關(guān)保險(xiǎn)條款、咨詢行業(yè)專家，并結(jié)合本案證據(jù)后，承辦法官作出如下認(rèn)定：一、保險(xiǎn)公司已向趙某家屬支付33萬(wàn)元意外傷害保險(xiǎn)賠償，故趙某的實(shí)際損失應(yīng)扣減至130余萬(wàn)元；二、趙某作為完全民事行為能力人，明知無(wú)建房資質(zhì)仍參與施工，且在施工過(guò)程中操作不當(dāng)，未盡到合理注意義務(wù)，存在雙重過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，酌定趙某自行承擔(dān)40%責(zé)任?？鄢齾悄硥|付的27800元，吳某夫婦還需共同賠償趙某家屬約70余萬(wàn)元。

針對(duì)農(nóng)村自建房風(fēng)險(xiǎn)防范，法官提出以下建議：一、鼓勵(lì)購(gòu)買雇主責(zé)任險(xiǎn)、人身意外險(xiǎn)，甚至工傷保險(xiǎn)，借助第三方分散意外事故風(fēng)險(xiǎn)；二、確保提供安全、合法的作業(yè)環(huán)境，強(qiáng)化管理，要求施工人員持證上崗，進(jìn)行必要的安全培訓(xùn)與告知，以降低監(jiān)督管理風(fēng)險(xiǎn)；三、選擇有資質(zhì)的正規(guī)施工單位合作，通過(guò)簽訂書面協(xié)議明確雙方權(quán)利義務(wù)，以規(guī)避選任不當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

農(nóng)村建房工人墜亡，家屬向屋主索賠160萬(wàn)！化州法院判了 厘清責(zé)任歸屬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

農(nóng)村建房工人墜亡，家屬向屋主索賠160萬(wàn)！化州法院判了厘清責(zé)任歸屬