此前,南京的張先生為3歲女兒小樂(lè)在某保險(xiǎn)公司投保了終身重大疾病保險(xiǎn),保額為50萬(wàn)元。2022年,小樂(lè)被確診患上I型糖尿病,張先生向保險(xiǎn)公司提出理賠卻被拒,于是告上法庭。
法院審理發(fā)現(xiàn),保險(xiǎn)公司在合同中對(duì)I型糖尿病的理賠給出了3個(gè)限制條件,屬于對(duì)重大疾病做了限縮的解釋?zhuān)瑧?yīng)對(duì)投保人進(jìn)行特別提醒,最終判決保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。保險(xiǎn)公司不服提起上訴,二審維持原判。
女孩投重疾險(xiǎn)后患糖尿病被拒保 保險(xiǎn)公司:滿(mǎn)足條件才能賠,法院:應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
女孩投重疾險(xiǎn)后患糖尿病被拒保 保險(xiǎn)公司:滿(mǎn)足條件才能賠,法院:應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
女孩投重疾險(xiǎn)后患糖尿病被拒保 保險(xiǎn)公司:滿(mǎn)足條件才能賠,法院:應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
女孩投重疾險(xiǎn)后患糖尿病被拒保 保險(xiǎn)公司:滿(mǎn)足條件才能賠,法院:應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
女孩投重疾險(xiǎn)后患糖尿病被拒保 保險(xiǎn)公司:滿(mǎn)足條件才能賠,法院:應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任