多管齊下保障低溫作業(yè)勞動權(quán)益
記者注意到,根據(jù)國家關(guān)于低溫作業(yè)分級的規(guī)定,工作環(huán)境平均氣溫等于或低于5攝氏度的作業(yè),即屬于低溫作業(yè)。但對于低溫津貼如何發(fā)放,并沒有明確標準,只是在《最低工資規(guī)定》中提到,低溫津貼不作為最低工資標準的組成部分,用人單位應另行支付。
在中國社科院法學研究所社會法室副主任王天玉看來,低溫津貼難落實的原因,在于冬天南北氣溫差異較大?!皩Ω邷亟蛸N,大家有共識。夏天,全國處在差不多的溫度狀態(tài),所以能形成一個防暑降溫的規(guī)定。但對于低溫,5攝氏度,在南方算很冷了,但在北方還不是最冷的溫度,所以較難形成統(tǒng)一的規(guī)定?!彼ㄗh,根據(jù)地理分布和行業(yè)情況制定發(fā)放標準,并納入當?shù)毓べY構(gòu)成。
另一個突出的問題是,低溫津貼即便被明確下來,仍處于難以落地的尷尬局面。
記者在裁判文書網(wǎng)上以“低溫津貼”為關(guān)鍵詞檢索,搜到56篇相關(guān)判決文書。對勞動者要求用人單位支付低溫津貼的訴求,法院多數(shù)會因其未提交相關(guān)證據(jù),或沒有法律規(guī)定、未經(jīng)過仲裁前置程序等原因予以駁回。
例如,在一起勞動爭議案件中,法院認為職工張某某關(guān)于低溫津貼的訴求,由于國家對低溫津貼并無強制性規(guī)定,各單位可根據(jù)自身情況決定,而張某某并未舉證證明用人單位向其他人員發(fā)放了低溫津貼,因此對要求支付低溫津貼的訴求不予支持。
對此,王天玉認為,應增加低溫津貼規(guī)定的剛性。同時,針對這種工資報酬相關(guān)的權(quán)益侵害問題,首先應考慮通過勞動監(jiān)察的形式進行糾正,其次,工會組織也應積極發(fā)揮作用,通過開展調(diào)查、維權(quán)等工作促進權(quán)益落地。發(fā)生爭議后,要充分發(fā)揮勞動爭議多元調(diào)解機制的作用,形成一張多管齊下的保障網(wǎng)絡。
“當然,這筆津貼僅僅是對勞動者在特殊勞動環(huán)境下超額損耗的補償,不是說給了錢就可以讓人一直在室外工作,而應該為低溫戶外勞動者提供必要的勞保用品,合理調(diào)崗或加以工作時長和強度的限制?!蓖跆煊裾f。
(部分受訪者為化名)
我支持在教育管束中適度運用懲戒方式。古語云:“凡學之道,嚴師為難。師嚴然后道尊,道尊然后民知敬學。”即使在古代,皇室子弟若學業(yè)懈怠,面對先生亦難免受戒尺之罰。然而,扇耳光之舉實不可取
2024-04-20 17:34:56墜亡學生家屬稱班主任始終沒出現(xiàn)