趙良善介紹,依據(jù)《民事訴訟法》第122條、123條的相關(guān)規(guī)定,起訴必須符合一定的條件,起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。
文科生博主以具體的訴訟理由(侮辱)、訴訟請求等起訴張雪峰,符合上述法定起訴條件。
對于文科博主正收集證據(jù)欲起訴張雪峰一事,四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師認(rèn)為,此案如果想通過司法途徑進(jìn)行解決,首先應(yīng)當(dāng)解決的是原告的身份問題,具有法律主體,本案中他具有完全民事行為能力,擁有相應(yīng)的法定的權(quán)利去起訴,同時“司法實(shí)踐中要求,還需要和相關(guān)案件事實(shí)具有利害關(guān)系,這一要求本質(zhì)上就是要求有法律上的利益沖突。
簡單來說,就是原告認(rèn)為自己享有的民事權(quán)益受到了張雪峰的侵害,故向法院提起訴”。
胡磊律師表示,根據(jù)現(xiàn)有的材料來看,張雪峰對于文科生均使用了評價性詞匯進(jìn)行形容,初步來看是構(gòu)成了侵權(quán),但欲起訴張雪峰的博主仍需要去證明自己的名譽(yù)等因此而遭受了損失。
“原告需要證據(jù)去證明自己的名譽(yù)或者其他實(shí)體權(quán)利受到了損害,并需要舉證損害的具體內(nèi)容、范圍等等,相關(guān)的舉證義務(wù)較高?!?/p>
對于張雪峰的說法,本身也是文科生的胡磊律師認(rèn)為,其相關(guān)評價其實(shí)更多地屬于民法中的“戲謔行為”,其實(shí)可以不用太較真。
“聽過張雪峰直播的人,并不會因?yàn)樗倪@一觀點(diǎn)而降低對作為社會科學(xué)主力的文科專業(yè)評價,他說出此類語言的目的更多是為了其節(jié)目效果,文科生不必對此對號入座。”
1月22日,瀟湘晨報記者從起訴張雪峰的文科博主“顧言右”處獲悉,就網(wǎng)紅考研導(dǎo)師張雪峰“文科就是服務(wù)業(yè),總結(jié)成一個字就是‘舔’”等言論
2024-01-23 10:35:36起訴張雪峰的文科博主宣布撤訴:已經(jīng)盡力博主就文科言論起訴張雪峰案已立案1月8日中午,微博博主@顧言右發(fā)文稱起訴張雪峰一事,案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過階段。
2024-01-09 09:31:20博主就文科言論起訴張雪峰案已立案原標(biāo)題:張雪峰被起訴!1月8日,某網(wǎng)絡(luò)社交平臺博主“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一事取得新進(jìn)展。
2024-01-09 08:22:13張雪峰被起訴?文丨獨(dú)眼一向“語不驚人誓不休”的張雪峰,憑借犀利的言辭制造了無數(shù)熱點(diǎn),也產(chǎn)生了無數(shù)的爭議,然而,這些爭議沒有影響他在任何場合口無遮攔。
2024-01-11 16:03:52大V:對張雪峰最好的回應(yīng)不是起訴