參考消息網(wǎng)12月13日報道

德國《世界報》網(wǎng)站11月26日文章發(fā)表題為《“我們不可能像打二戰(zhàn)那樣打每場戰(zhàn)爭”》的文章，作者是格雷戈爾·施翁。全文摘編如下：

本報外交政策編輯格雷戈爾·施翁對美國政治學家、普林斯頓大學國際關系學教授安德魯·莫勞夫奇克進行了專訪。

格雷戈爾·施翁問：莫勞夫奇克先生，我們是否如英國歷史學家尼亞爾·弗格森最近接受采訪時所說的那樣，正在經(jīng)歷1939年以來的最危險時期？

安德魯·莫勞夫奇克答：不是，因為從歷史上看，我們正生活在結構相對較好的時代。民族主義等因素遠沒有過去那么強烈。相反，全球貿(mào)易在增長，通過沖突破壞貿(mào)易的代價高昂。自第二次世界大戰(zhàn)以來，所有戰(zhàn)爭中的平均死亡人數(shù)下降了90%。直到最近幾年在敘利亞和烏克蘭才又出現(xiàn)了小幅增長。

問：所以您認為當前的中東沖突沒有失控的危險？

答：危險很小。沒人對較大規(guī)模的升級感興趣。如果哈馬斯沒有發(fā)動襲擊，我們就會走向一個沙特-以色列聯(lián)盟。雖然伊朗和其他國家之間關系緊張，但中東國家間沖突的數(shù)量有所減少。

問：以色列目前正在加沙地帶發(fā)動地面進攻。這場戰(zhàn)爭將如何結束？

答：中東一直是一個沖突地區(qū)，沒有什么好的解決辦法。最好的解決辦法是“兩國方案”，但在可預見的未來這已不可能實現(xiàn)。雙方的立場相差太遠。最有可能出現(xiàn)的情況是，加沙地帶將像黎巴嫩一樣處于不穩(wěn)定的和平狀態(tài)。敵對勢力在那里一直存在，但會受到以色列人的威懾。

問：西方將對烏克蘭的攻擊視為對自己的攻擊。但對烏克蘭的支持只是維持其生存。西方是否在犯一個嚴重的錯誤？

答：我們之所以沒有進軍烏克蘭并與俄羅斯作戰(zhàn)，是因為現(xiàn)在的情況與二戰(zhàn)時期不同。這是一場有限的戰(zhàn)爭?！盀蹩颂m不輸”符合西方國家的利益。用肯尼迪總統(tǒng)的話說，西方根本不認為它應該“承擔任何負擔”或“付出任何代價”，來奪回烏克蘭失去的每一塊領土。我們的投入與此相應。我們已經(jīng)大大提高了俄羅斯的成本，使其不可能在東部贏得更多領土，更不可能占領烏克蘭西部，甚或有底氣攻擊更多國家。普京不像希特勒有進軍柏林的野心。因此，西方的反應是有限的，因為我們不可能像打二戰(zhàn)那樣打每場戰(zhàn)爭。那樣做的代價太高了。此外，對西方來說，讓烏克蘭徹底擊敗俄羅斯將過于危險和昂貴。西方不愿意冒核戰(zhàn)爭的風險。

問：我們看到在聯(lián)合國的每一次投票中西方國家?guī)缀醵际枪铝⒌摹o論是關于烏克蘭還是以色列的決議，許多國家都站在另一邊。西方犯了什么錯誤？

答：每個國家都擁有主權，可以做自己想做的事。它們首先追求自身利益，這很正常。

問：但如果它們的利益是站在俄羅斯或中國一邊，說明我們還是做錯了什么？

答：中國通過其強大的經(jīng)濟實力吸引各國站在自己一邊。西方國家也有類似的力量，卻沒有充分利用。我們喜歡以制裁作為回應。其實我們應該事先提供我們的經(jīng)濟優(yōu)勢、貿(mào)易機會和發(fā)展援助。美國在這方面存在嚴重不足，歐洲人做得稍好一些。

問：全球南方國家通常更愿意接受中國而不是德國的資金，因為后者總是附帶被視作負擔的人權義務。

答：我們與中國人競爭時，第三國就變得更重要了，我們要爭取它們的支持。如果我們總是揮舞道德大棒，就會處于不利地位。不幸的是，在某些情況下，這要求我們必須讓人權問題稍稍退后。

問：歐盟希望接納更多成員，首先是烏克蘭和摩爾多瓦。但格魯吉亞也已獲得候選國地位。歐盟能否承受更多成員？

答：我原則上支持歐盟擴大，因為這是有好處的。但歐盟在接收誰作為新成員的問題上應該三思而后行。僅僅出于地緣政治原因而擴大是錯誤的。這些國家必須做好準備并調(diào)整其標準。（編譯/焦宇）