10月27日,上海。一名外賣小哥進(jìn)入老佛爺商店送餐,被商場(chǎng)工作人員阻止。外賣小哥欲強(qiáng)行上電梯,被商場(chǎng)工作人員抱住阻攔。期間,雙方發(fā)生了口角和推搡。這一幕被網(wǎng)友拍下并上傳到網(wǎng)絡(luò),引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
無(wú)獨(dú)有偶,網(wǎng)上搜索之后發(fā)現(xiàn)不僅上海。成都、武漢、深圳等多地都出現(xiàn)過(guò)商場(chǎng)禁止外賣小哥進(jìn)入的情況,甚至之前有的地方還引發(fā)外賣小哥和商場(chǎng)保安的互毆大戰(zhàn)。那類似老佛爺商場(chǎng)這樣阻止外賣小哥進(jìn)入到底對(duì)不對(duì)?我覺(jué)得應(yīng)該從情、理、法三個(gè)層面來(lái)分析。
一、法律層面,商場(chǎng)阻止外賣小哥進(jìn)入涉嫌侵犯公民人身自由和人格尊嚴(yán),嚴(yán)重違法
《中華人民共和國(guó)憲法》第33條規(guī)定:“凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)公民。中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。國(guó)家尊重和保障人權(quán)。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利,同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)?!钡?8條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?!笨梢?jiàn),公平平等,人格尊嚴(yán)不受侵犯和行動(dòng)自由不能違法干涉是憲法賦予每個(gè)公民的平等權(quán)利,任何人無(wú)權(quán)干涉,商場(chǎng)作為商業(yè)公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)主體更不能無(wú)故干涉外賣小哥的進(jìn)入。
除了憲法的規(guī)定之外,《民法典》109條也規(guī)定”自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”。因此,如果說(shuō)憲法只是一個(gè)籠統(tǒng)的關(guān)于公民權(quán)利的規(guī)定,而《民法典》則是一個(gè)具體可操作的法條。因此,本案中的外賣小哥完全有權(quán)依照《民法典》109條規(guī)定起訴商場(chǎng)要求賠禮道歉、消除影響甚至是經(jīng)濟(jì)損害賠償。
二、道理層面,外賣小哥去送餐而并非去無(wú)理取鬧或者從事其他損害公共利益或者違背公序良俗的行為,商場(chǎng)禁止外賣小哥進(jìn)入送餐天理難容
10月13日,陜西商洛洛南縣,一名男子在進(jìn)入電梯后,突然拿出打火機(jī)點(diǎn)燃了電梯內(nèi)的一個(gè)箱子,并迅速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
2023-10-16 17:15:53男子乘電梯時(shí)將箱子引燃?9月17日,據(jù)大皖新聞報(bào)道,近日,浙江臺(tái)州一小女孩獨(dú)自乘電梯,多次被同乘女子取消樓層,女子還試圖將女孩拽出電梯,好在女孩機(jī)智逃脫。
2023-09-18 14:44:33女童乘電梯被取消樓層本文轉(zhuǎn)自【九派新聞】;擁有“9D魔幻城市”之稱的重慶,一直以來(lái)都因其獨(dú)特的地形而被視為熱門(mén)打卡城市。
2023-11-03 17:29:16女子上下班需乘14次電梯